РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Набатова Л.И. – Снигиревой Т.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Набатова Л.И. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Набатов Л.И. обратился в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок, ФИО6 умер. Его жена (сестра истца) ФИО12 фактически приняла указанное наследство после смерти супруга, вступив во владение и управление земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, но при жизни составила завещание, которым распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу истца. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы на земельный участок. Кроме истца за принятием наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 обратились - Щелкин А.Ю. и Щелкин О.Ю.
В судебном заседании представитель истица Снигирева Т.В. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 28).
Третьи лица - Щелкин А.Ю. и Щелкин О.Ю. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, против заявленных исковых требований не возражали (л.д. 25,26).
Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов усматривается, что муж Набатовой Л.И. - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9,10).
При жизни ФИО8 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Супруга ФИО8 (сестра истца) Набатова Л.И. при жизни приняла указанное наследство, но не успела его оформить и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8, 11).
Из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является брат - Набатов Л.И. (л.д. 12). Другими наследниками ФИО2 являются Щелкин А.Ю. и Щелкин О.Ю. (л.д. 11).
Как усматривается из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет его площадь составляет 600 кв.м., правообладателем указан ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. После его смерти супруга ФИО2 фактически приняла указанное наследство, однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав наследственного имущества ФИО1 и ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набатова Л.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова