Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 декабря 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием ответчика Гаврилова Д.Г.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаврилову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Гаврилова Д.Г. задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134352,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гавриловым Д.Г. был заключен кредитный договор, по которому последнему банком был предоставлен кредит в размере 146 260 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В обеспечение обязательств Гаврилова Д.Г. с ним был заключен договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля. В соответствии с графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Гавриловым Д.Г. ежемесячно, 30(31) числа каждого месяца. Однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец предъявил в суд настоящий иск, руководствуясь п. 26 кредитного договора, позволяющем банку требовать досрочного возврата кредита и процентов в случае несвоевременного осуществления платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134352 рублей 30 копеек, а также в возмещение понесенных по делу расходов 3 887 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79-80), в котором одновременно заявил об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 124352 рубля 30 коп., поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 рублей в счет погшения задолженности по кредитному договору.
Ответчик Гаврилов Д.Г. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком Гавриловым Д.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Гаврилов Д.Г. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.
С учетом изложенного признание иска ответчиком судом принимается.
Имеющимися в деле доказательствами – копиями кредитного договора, платежных поручений (л.д.л.д. 6-7, 19) – подтверждается факт получения ответчиком Гавриловым Д.Г. кредита, предоставленного истцом в размере 146260 рублей на приобретение автомобиля, с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой процентов.
При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика уплаты неустойки за несвоевременное внесения платежей в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 19).
Обеспечено данное кредитное соглашение договором залога автомобиля, приобретенного на полученные по кредиту денежные средства (л.д. 8-9).
Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 37-53), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Гаврилов Д.Г. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, что, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.
При определении, в порядке п. 10 ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 150 000руб., поскольку такая цена установлена соглашением сторон ( п. 5 договора залога) и ими не оспаривается. При этом суд учитывает, что по результатам торгов имущество будет продано лицу, предложившему наивысшую цену, что отразит реальную продажную стоимость имущества и не нарушит права ответчика, в том числе на получение разницы при превышении суммы, вырученной при реализации над обеспеченным залогом требованием.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.62).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Русфинанс Банк», в размере 124 352 рубля 30 копеек, а также в возмещением понесенных по делу судебных расходов 3 887 рублей 05 копеек, а всего 128 239 рублей 35 копеек (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать девять рублей 35 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену не ниже установленной договором залоговой стоимости в сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова