З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 декабря 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белоногову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Белоноговым Д.А., и взыскать понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Белоногов Д.А. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 95000 рублей. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рублей. В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов
ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком платежей.
ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 171665 рублей 55 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7), в котором одновременно заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белоногов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о вручении которой в материалах дела имеется расписка (л.д. 37). Об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Имеющимися в деле доказательствами – копиями заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, платежного поручения (л.д.л.д. 9,12) – подтверждается факт использования ответчиком Белоноговым Д.А. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере 95 000 рублей.
Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.1 условий).
При этом нормами п. 3.3 общих условий установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита(включительно, указанную в графике платежей. Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п. 6.1 условий).
Нарушение заемщиком условий соглашения о предоставлении нецелевых кредитов и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 26-28), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено. Из расчета также усматривается, что исполнение обязательств по договору ответчиком не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как существенное нарушение договора.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Белоногов Д.А. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и считает возможным в порядке, установленном ч. 2 ст. 450 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинас Банк» и Белоноговым Д.А. .
Взыскать с Белоногова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4000 ( четыре тысячи ) рублей.
В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф.Никонова