РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Силантьевой А.Г.,
при секретаре Поздняковй Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Силантьевой А.Г. к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении срока на получение денежной компенсации на достойные похороны и на получение денежной компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Истица Силантьева А.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок на получение денежной компенсации на достойные похороны и на получение денежной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ после смерти ее сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что после смерти сына в права наследования она не вступала, о наличии вкладов на имя сына в Сберегательном банке РФ и компенсации на погребение ей ничего известно не было. Узнав о наличии вклада, открытого на имя сына и положенной в связи со смертью вкладчика компенсационной выплате, а также о компенсации на погребение она обратилась к нотариусу, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок на получение денежной компенсации на достойные похороны и на получение денежной компенсации по вкладам, в Сберегательном банке РФ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Силантьева А.Г. заявленные требования уточнила, просила восстановить ей срок для принятия наследства послед смерти сына, доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, в судебное заседание не явился, в отзыве, поступившем в суд, указал, что против удовлетворения иска возражений не имеет (л.д. 15).
Представитель ответчика – Автозаводского отделения № СБ РФ в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отстуствие.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.
Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 9).
Истица Силантьева А.Г. факт родства, которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д. 8), за принятием наследства после смерти сына не обращалась, что видно из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
По сообщению Автозаводского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 были открыты счета, подлежащие компенсации (л.д. 14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь после смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди, добросовестно заблуждалась относительного отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Силантьевой А.Г. удовлетворить.
Восстановить Силантьевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова