О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судья Никоновой Л.Ф.,
с участием истца Фролова А.Ф.,
представителей ответчиков:
- ООО «Русич» - Сизовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
- ООО ИСК «Свой Дом» - Белоноговой П.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
- ООО СК «РосСтрой» - Кец В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и Сухойван Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителей третьих лиц:
- администрации г.о. Жигулевск – Сухорукова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
- ТСЖ «Лермонтово» - Ряснянского В.Н., действующего на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова А.Ф. к ООО «Русич», ООО инвестиционно- строительная компания «Свой Дом», ООО СК «РосСтрой» о возложении обязанности по осуществлению ремонта кровли жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Фролов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Русич», требуя:
- обязать ответчика провести ремонт всей кровли многоквартирного <адрес>, указывая на некачественное выполнение ответчиком работ при проведении капитального ремонта кровли на основании заключенного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- освободить его от уплаты 9157 руб. 06 коп., вносимых в качестве софинансирования капитального ремонта,
- взыскать 14080 руб. в возмещение материального ущерба, наступившего в результате затопления его квартиры через некачественно отремонтированную кровлю (т.1 л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела истец предъявил дополнительное исковое заявление, содержащее требования о взыскании компенсации морального вреда (т.1 л.д.136), а также по его ходатайству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ИСК «Свой дом», выполнявшее работы по ремонту кровли на основании договора субподряда. Этим же определением судом принят отказ истца от поддержания иска в части освобождения от уплаты денежных средств, вносимых в качестве софинансирования капитального ремонта ( т. 1 л.д. 154).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО СК «РосСтрой», также по договору субподряда выполнявшее работы по ремонту кровли в доме истца ( т. 2 л.д.161).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от поддержания иска в части возмещения материального ущерба, в связи с добровольным исполнением ООО СК «РосСтрой» данного требования, производство по данной части иска прекращено.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика – ООО «РосСтрой» Суховайн Н.П., действующая на основании доверенности, предоставляющей в числе других право на заключение мирового соглашения ( т. 2 л.д. 172) просила утвердить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым:
1) ООО «РосСтрой» принимает на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие ремонтные работы кровли многоквартирного жилого <адрес>:
- протяжку крепежа в местах расположения ендов по площади 100 кв.м,
- демонтаж и монтаж профилированного листа – 53 кв.м,
- устройство 7 кв.м дополнительной обрешетки из бруса 50х50,
2) а истец Фролов А.Ф. отказывается от поддержания заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований о взыскании компенсации морального вреда и возложения на ответчиков обязанности по ремонту всей кровли жилого <адрес>.
Истец Фролов А.Ф. и представители ответчиков: ООО «Русич» - Сизова А.В., ООО ИСК «Свой Дом» - Белоногова П.А., ООО «РосСтрой» - Кец В.А, также на основании доверенностей обладающие правом на заключение мирового соглашения ( т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д.14,186) в судебном заседании выразили согласие на утверждение по делу мирового соглашения на перечисленных выше условиях.
Представители третьих лиц - администрации г.о. Жигулевск Сухоруков А.В. и ТСЖ «Лермонтово» Ряснянский В.Н. возражений против утверждения мирового соглашения не выразили.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Русич», ООО инвестиционно- строительная компания «Свой Дом», ООО СК «РосСтрой» о возложении обязанности по осуществлению ремонта кровли жилого дома и взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, по которому:
1) ООО «РосСтрой» принимает на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие ремонтные работы кровли многоквартирного жилого <адрес>:
- протяжку крепежа в местах расположения ендов по площади 100 кв.м,
- демонтаж и монтаж профилированного листа – 53 кв.м,
- устройство 7 кв.м дополнительной обрешетки из бруса 50х50,
2) истец Фролов А.Ф. отказывается от поддержания заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований о взыскании компенсации морального вреда и возложения на ответчиков обязанности по ремонту всей кровли жилого <адрес>.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова