РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием прокурора г. Жигулевск Шишкина Д.В.,
истицы Неретиной Е.Ф.,
ответчика Дронова Д.П.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неретиной Е.Ф. к Дронову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Жигулевск, действуя в интересах Неретиной Е.Ф., обратился в суд с вышеназванным иском к Дронову Д.П., мотивируя свои требования тем, что приговором Жигулевского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дронов Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5675 рублей.
В судебном заседании прокурор г. Жигулевска Шишкин Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Неретина Е.Ф. в судебном заседании также поддержала доводы заявления и заявленные исковые требования.
Ответчик Дронов Д.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5675 рублей признал полностью.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Неретина Е.Ф., 1934 г.р., в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права, поэтому данный иск был предъявлен прокурором.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в размере 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Неретиной Е.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Дронова Д.П. в пользу Неретиной Е.Ф. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Дронова Д.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н. А. Сафонова