Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Жигулевск 3 февраля 2011 г.
Судья Жигулевского городской суд Самарской области Балова А.М.,
с участием истицы Шульга О.Н.,
представителя истицы Шульга О.Н. – Зумбадзе Р.А.,
судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска – Соколовой А.П.
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шульга О.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОСП г.Жигулевска об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Шульга О.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя уменьшить размер исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводов иска, решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с нее и Зиновьева Э.А. в пользу Новиковой Е.В. в возмещение стоимости квартиры 572301 рубль, в пользу Новиковой Н.А. - 146997 рублей. Отделом судебных приставов г. Жигулевска было возбуждено исполнительное производство, а также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50350,86 рублей. Единственным источником дохода истицы является пенсия, а также на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. После всех удержаний на проживание у нее останется сумма в размере 3311,22 рубля, что ниже величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области на душу населения. Большой размер удержаний приводит ее существование и жизнь несовершеннолетнего ребенка в затруднительное материальное положение. Она является инвалидом второй группы, и ей необходимы денежные средства на покупку лекарственных средств. Взыскание такого размера исполнительского сбора усугубляет ее тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании истица Шульга О.Н. уточнила заявленные требования о том, что просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? и пояснила, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, она в срок, предоставленный ей судебным приставом-исполнителем для добровольной оплаты долга, не исполнила данные требования, поскольку после вынесения приговора Жигулевского городского суда и решения о взыскании с нее в пользу Новиковой Е.В. и Новиковой Н.А. долга, она нигде не работала, так как сильно болела и оформляла инвалидность. Она сообщила об этом судебному приставу. У нее арестовали имущество, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Жигулевска вручил ей Акт описи и ареста имущества и документ о том, что она должна оплатить исполнительский сбор в размере 400 рублей. Она оплатила указанную сумму и считала, что больше не должна оплачивать исполнительский сбор, узнала об этом лишь тогда, когда стала получить пенсию в 2006 году.
В судебном заседании представитель истицы Шульга О.Н. – Зумбадзе Р.А. заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что изменений и дополнений нет.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии с требованиями п.7 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 47).
В судебном заседании представитель ответчика ОСП г.Жигулевска – Соколова А.П. иск признала и пояснила, что на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство в отношении Мельниковой, в настоящий момент Шульга, о взыскании с нее в пользу Новиковой Е.В. в счет возмещения стоимости квартиры 572301 рубль и в пользу Новиковой Н.А. в счет стоимости похищенных вещей 146997 рублей. Должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольной оплаты долга, однако в указанный срок Шульга О.Н. долг не выплатила, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП г.Жигулевска были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы. В отношении суммы 572301 рубль исполнительский сбор составил 40061 рубль 07 копеек, в отношении суммы 146997 рублей исполнительский сбор – 10289 рублей 79 копеек. Полагает, что причина неоплаты долга в течение предоставленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока уважительная, поскольку Шульга О.Н. нигде не работала в тот момент, находилась на инвалидности. Однако при вынесении постановлений судебный пристав-исполнитель не учел это обстоятельство.
Последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается следующими обстоятельствами.
На основании Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57) по исполнительным листам Жигулевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении истицы по оплате 572301 рубль и 146997 рублей.
На основании Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55) с истицы взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взысканной суммы: от суммы 572301 рубль – 40061 рубль 07 копеек, от суммы 146997 рублей – 10289 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании ч.3 той же статьи указанного федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Имущественное и социальное положение, наличие заболевания у истицы подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении дочери истцы - Шульга Е.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);
- копией справки серии <данные изъяты> №, согласно которой Шульга О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена инвалидность третьей группы ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), подтверждающей доводы истицы о ее болезни в момент исполнения решения суда;
- копией справки серии <данные изъяты> №, на основании которой Шульга О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- копией Акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в соответствии с которым имущества, подлежащего описи и аресту, по месту жительства истицы не обнаружено, должница имеет группу инвалидности, получает пенсию и не работает;
- копиями Постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);
- копией письма Центра занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), свидетельствующего об отсутствии у истицы заработка;
- копией предложения судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска Львовой О.А. в Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ ГУ в Самарской области об осуществлении ежемесячных удержаний с истицы (л.д. 48);
- копией выписки из лицевого счета № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д. 4);
- справкой о необходимости Шульга О.Н. ежедневного приема лекарственных средств (л.д. 59);
- копиями квитанций об оплате за коммунальные услуги (л.д. 60-64).
Согласно полученных сведений из Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ ГУ в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), с пенсии Шульги О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ производились и производятся следующие удержания:
- материальный ущерб в сумме 572301 руб. по 15% пенсии в пользу Новиковой Е.В. на основании исполнительного листа Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 24258 руб. 20 коп. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего из Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области письма от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении остатка долга с ДД.ММ.ГГГГ на 151268 руб. 78 коп. составляет 138449 руб. 45 коп.
- материальный ущерб в сумме 146997 руб. по 15% пенсии в пользу Новиковой Н.А. на основании исполнительного листа Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Зв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 17576 руб. 44 коп. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129420 руб. 56 коп. Удержания с ДД.ММ.ГГГГ прекращены на основании письма Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
- исполнительские сборы в общей сумме 50350 руб. 86 коп. Удержания производились по 20% пенсии по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по 10% пенсии на основании постановлений ОФССП г. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ б/н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 26467 руб. 73 коп. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23883 руб. 13 коп. Удержания исполнительского сбора с ДД.ММ.ГГГГ будут приостановлены на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ будет изменен процент удержания долга в пользу Новиковой Е.В. с 15% на 30% пенсии на основании определения коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, принимая во внимание, что все удержания на основании исполнительных листов, выданных Жигулевским городским судом, с Шульга О.Н. в пользу Новиковой Е.В. и Новиковой Н.А. производятся ежемесячно с ее основного источника дохода – пенсии, у истицы на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, сама истица – инвалид 2 группы, учитывая, что трудное материальное положение, болезнь истицы явились также следствием неисполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, обязательства оплатить долг по исполнительным листам в пользу Новиковой Е.В. и Новиковой Н.А., суд при наличии таких обстоятельств считает требования истицы обоснованными, подтверждающимися представленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., решения суда о полном или частичном удовлетворении иска об уменьшении размера исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шульга О.Н. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Шульга О.Н. на основании исполнительного листов Жигулевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, до 5,25 процентов.
Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова