Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Жигулевск 4 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городской суд Самарской области Балова А.М.,
с участием истца Папчихина А.Н.,
представителя истца Папчихина Н.Н. – Папчихиной В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Папчихина А.Н., Папчихина Н.Н. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Папчихин А.Н., Папчихин Н.Н. обратились в Жигулевский городской суд с иском к Администрации городского округа Жигулевск с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти их матери Папчихиной С.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей дома 47,5 кв.м, общей площадью жилого помещения 32,1 кв.м, в том числе жилой площадью 21,6 кв.м, подсобной площадью 10,5 кв.м, площадью вспомогательного помещения 15,4 кв.м, с надворными постройками при нем. Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Папчихин Н.А. . После его смерти наследником по закону являлась его супруга Папчихина С.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Папчихина С.П. после смерти мужа унаследовала имущество, состоящее из денежного вклада, 1/2 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу с надворными постройками при нем, расположенном на земельном участке, площадью 600 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Папчихина С.П. умерла. При жизни Папчихина С.П. оформила право собственности на земельный участок, однако право собственность на часть жилого дома не переоформила, что в настоящее время препятствует истцам в оформлении наследственных прав.
Истец Папчихин А.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что изменений и дополнений нет.
Представитель истца Папчихина Н.Н. - Папчихина В.А. в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что изменений и дополнений нет.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 23), в котором по существу заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, принимая во внимание позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку основан на законе и подтвержден достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств.
Из представленного в суд свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что Папчихина С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Родство истцов Папчихина А.Н. и Папчихина Н.Н. с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 30, 31).
В материалах наследственного дела № имеются заявления Папчихина А.Н. и Папчихина Н.Н. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери Папчихиной С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество.
Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре за № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, был передан в собственность Папчихиной С.П. на сновании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), ? доли указанного дома является частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в том числе жилой площадью 21,6 кв.м.
По ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Данные обстоятельства позволяют признать за наследодателем право собственности на спорное имущество, а потому, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, оно должно быть включено в состав его наследства, то есть иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Папчихина А.Н. и Папчихина Н.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Папчихиной С.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в том числе жилой площадью 21,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова
а