О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Жигулевск 11 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием представителя истца Саенкова А.Н. – Горбуновой И.Г.,
представителя ответчика Бабушкина Д.А. – Поликарпова О.Ю.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саенкова А.Н. к Бабушкину Д.А. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Саенков А.Н. обратился в Жигулевский городской суд с иском к Бабушкину Д.А., требуя признать договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (номерного агрегата) прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Капаевым А.А. и ответчиком Бабушкиным Д.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества Капаева А.А. - прицепа <данные изъяты>, которое является предметом сделки, в состав имущества Капаева А.А., признать договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (номерного агрегата) прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Капаевым А.А. и Бабушкиным Д.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества Капаева А.А., прицепа <данные изъяты>, которое является предметом сделки, в состав имущества Капаева А.А.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель Капаев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Саенков А.Н. .
В соответствии с ч.1 ст.61.1 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Из содержания искового заявления следует, что требования о признании сделок недействительными вытекают из ст. 61.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке ст.61.8 указанного федерального закона, в рамках дела о банкротстве должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные Саенковым А.Н. к Бабушкину Д.А. о признании сделки недействительной, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования должны рассматриваться в ином судебном порядке, так как спор подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Саенкова А.Н. к Бабушкину Д.А. о признании сделки недействительной, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова