Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Жигулевск 26 января 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием представителя истца – ОАО «АВТОВАЗБАНК» – Звегинцевой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Мосьпан И.А., Хорошевой Н.Н.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Мосьпан И.А. и Хорошевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО «АВТОВАЗБАНК» (далее – Банк ) - обратился в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный с ответчиком Мосьпан И.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Мосьпан И.А. и Хорошевой Н.Н. задолженность по данному договору в размере 91 510 рублей 77 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мосьпан И.А. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Мосьпан И.А. со вторым ответчиком по делу – Хорошевой Н.Н. также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По данному договору поручительства Хорошева Н.Н. приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за своевременное погашение кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями договора и графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Мосьпан И.А. ежемесячно. Однако заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, однако меры, предпринятые истцом в порядке досудебного урегулирования спора, оказались безрезультатными. Просит расторгнуть заключенный с Мосьпан И.А. кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 91 510 рублей 77 коп., из них: 52582 рубля 75 коп. – остаток просроченного основного долга, 8586 рублей 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 30341 рубль 08 коп. – повышенные проценты. Также просит взыскать с ответчиков возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АВТОВАЗБАНК» - Звегинцева К.А., заявленные требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков 67800 рублей 90 коп., из них: 52582 рубля 75 коп. – остаток просроченного основного долга, 8586 рублей 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6631 рубль 21 коп. – повышенные проценты, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2945 рублей 32 коп., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Мосьпан И.А. и Хорошева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что кредитный договор и договор поручительства с ними заключались, ими подписывались. Уведомления о просроченной задолженности получали.
Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования и признание иска основаны на кредитном договоре (л.д. 10). Положения заключенных сторонами соглашений соответствуют действующему законодательству, обстоятельства их заключения подтверждены сторонам. Заявленные требования также подтверждены иными представленными истцом доказательствами (л.д. 8-9,12,13), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как Мосьпан И.А., в нарушении своих обязательств, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляет. Обеспечено данное кредитное соглашение договором поручительства, заключенным с ответчиком Хорошевой Н.Н. (л.д. 11), согласно п. 2.1 которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства сторонами определен до момента истечения 2-х лет со дня наступления срока погашения все суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Мосьпан И.А. .
Взыскать солидарно с Мосьпан И.А. и Хорошевой Н.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Мосьпан И.А. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 90 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 945 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова