Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Жигулевск 1 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием ответчика Фомичева А.В.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Фомичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика Фомичева А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 823 рубля 28 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Банк предоставил ответчику кредит в размере 69000 рублей под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Окончание срока кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118 823 рубля 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также в возмещение понесенных по делу расходов - уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины - 3 576 рублей 46 копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).
Ответчик Фомичев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что с условиями кредитования он был согласен, договор подписывал он.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд, в порядке ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом судом учитывается, что исковое требование основано на заявлении (оферте) ответчика и условиях кредитования (л.д. 11, 16-17). Реорганизация ОАО «УРСА Банк», предоставившего кредит ответчику, в ОАО «МДМ Банк» подтверждена предоставленными суду копиями учредительных документов (л.д. 19-28). Положения заключенных сторонами соглашений соответствуют действующему законодательству, обстоятельства их заключения подтверждены сторонам. Заявленные требования и их размер также подтверждены иными представленными истцом доказательствами (л.д. 5,6,7), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как Фомичев А.В., в нарушении своих обязательств, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляет, в результате чего на дату окончания срока действия кредитного договора образовалась задолженность в размере 118823 рубля 28 копеек.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фомичева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 823 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 28 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова
а