ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы РФ к руководителю ООО «Дорожник» Кондалову А.Н. о субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба РФ обратилась в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика - руководителя ООО «Дорожник» Кондалова А.Н. в порядке субсидиарной ответственности, задолженность по налоговым платежам, пени (штрафам) в общем размере 759313,14 рублей.
Согласно доводам иска и представленным материалам ответчик Кондалов А.Н. является учредителем и директором ООО «Дорожник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению уполномоченного органа ООО «Дорожник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «Дорожник» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В реестр требований кредиторов ООО «Должник» включены требования ФНС в сумме 743361,88 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди (как основной долг) и в сумме 15951,26 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди (как пени).
Ссылаясь на то, что Кондалов А.Н., как директор общества, своевременно не обратился в суд с заявлением должника о признании его банкротом, что повлекло увеличение реестровой задолженности должника перед уполномоченным органом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 3 ст. 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом,, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции и невозможности рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, установлено, что требования, заявленные ФНС РФ к руководителю ООО «Дорожник» Кондалову А.Н. о субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Федеральной налоговой службы РФ к руководителю ООО «Дорожник» Кондалову А.Н. о субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по жалобе между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова