РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Прядко А.А.,
ответчицы Прядко Т.В., также являющейся представителем ответчиков - Клоковой Н.С., Шушакова А.А., Шушаковой А.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прядко А.А. к Клоковой Н.С., Прядко Т.В., Шушаковой А.А., Шушакову А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Прядко А.А. обратился в суд с указанным выше иском, просит определить свою долю и доли ответчиков в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 1/5 доли за каждым, признать право общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно доводам иска на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на праве общей совместной собственности была приобретена квартира общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м, расположенная по указанному выше адресу. На основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Прядко А.А. и Шушаковой (Прядко) Т.В. было признано право собственности на пристрой общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 22,6 кв.м к спорной квартире общей площадью 73,6 кв.м, жилой площадью 46,0 кв.м. В ходе технической инвентаризации характеристики жилого помещения были уточнены и составили – общая площадь 63,1 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м.
Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру равными по 1/5 за каждым и признать право собственности на квартиру в равных долях.
В судебное заседание истец Прядко А.А. исковые требования поддержал полностью.
Ответчица Прядко Т.В., также являющаяся представителем ответчиков - Клоковой Н.С., Шушакова А.А., Шушаковой А.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных документов – на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на праве общей совместной собственности была приобретена квартира общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м, расположенная по указанному выше адресу (л.д. 13).
На основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Прядко А.А. и Шушаковой (Прядко) Т.В. было признано право собственности на пристрой общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 22,6 кв.м к спорной квартире общей площадью 73,6 кв.м, жилой площадью 46,0 кв.м (л.д. 6,7).
В ходе технической инвентаризации характеристики жилого помещения были уточнены и составили – общая площадь 63,1 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками квартиры указаны стороны (л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доли истца и ответчиков в праве общей совместной собственности на спорную квартиру должны быть признаны равными по 1/5 доли за каждым, и в порядке предусмотренным ст. 218 ГК РФ должно быть признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прядко А.А. удовлетворить.
Определить долю Прядко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доли Клоковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прядко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шушаковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шушакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 1/5 доли за каждым.
Признать за Прядко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.
Признать за Клоковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.
Признать за Прядко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.
Признать за Шушаковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.
Признать за Шушаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова