по иску Удаловой Е.А. о включении имущества в состав наследственной массы

РЕШЕНИЕ

город Жигулёвск 22 февраля 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Удаловой Е.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Удалова Е.А. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является наследником по закону первой очереди, и в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, для вступления в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Жигулёвск и ФИО1, Удаловой Е.А. и Удаловым А.А. был заключен договор безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному договору ФИО1 передается в собственность 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При оформлении наследства возник вопрос о том, что на день открытия наследства квартира не принадлежала ФИО1, так как не была осуществлена государственная регистрация права собственности. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. ФИО1, при жизни выразил желание получить в собственность занимаемую им квартиру. Подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, заключил с администрацией договор о передаче помещения в собственность, но умер до регистрации права собственности, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Удалова Е.А. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в квартире общей площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Истица Удалова Е.А. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений не имеет.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск и выразил свое согласие с заявленными требованиями (л.д. №).

Третьи лица – Удалов АА., Крутова С.А. - в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив пояснения, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений между истицей и наследодателем – ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №) между ФИО1 и Сафоновой Е.А.. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Удалова.

В соответствии с копией договора о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключенного между администрацией г.о. Жигулёвск и ФИО1, Удаловой Е.А., Удаловым А.А., администрация передала в долевую собственность граждан (по 1/3 доле каждому) квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справке ЖЭУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы – Удалова Е.А., Удалов А.А..

Из копии акта оценки стоимости квартиры, составленного Жигулевским филиалом «ЦТИ» следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м (л.д. №).

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на указанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой Е.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадь <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин