ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием заявителей Бочковой Е.В. и Бочкова А.Н.,
судебного пристава-исполнителя Секретовой С.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Бочковой Е.В. Бочкова А.Н. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП г. Жигулевск УФССП по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Бочкова Е.В. и Бочков А.Н. обратились в суд с указанным выше заявлением, просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск ОФССП по Самарской области ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. номер №, двигатель №, зарегистрированного на Бочкова А.Н.
В судебном заседании заявители представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевск УФССП по Самарской области ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу по заявленному основанию.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Тольяттинская птицефабрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Тольяттинская птицефабрика», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
По смыслу ст. 245 ГПК РФ указанные требования подлежат рассмотрению в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителей от поддержания заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по жалобе Бочковой Е.В., Бочкова А.Н. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП г. Жигулевск УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом заявителей от поддержания жалобы.
Повторное обращение в суд по тому же заявлению, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова