Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Жигулевск 18 марта 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажайкиной Г.С. к Бажайкину С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бажайкина Г.С. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя определить доли ее и ответчика в праве собственности на квартиру <адрес>, равными 1/2 доле каждому.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую совместную собственность однокомнатная квартира, общей площадью 33,1 кв.м, по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ГУФРС по <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Договор, который бы устанавливал размер долей в праве совместной собственности на указанную квартиру, между ними не заключался.
Истица Бажайкина Г.С. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 26). В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что квартира по адресу: <адрес> является их с ответчиком общей совместной собственностью. В настоящее время между ней и Бажайкиным С.Г. расторгнут. Какого-либо договора в отношении данной квартиры между ними не заключалось, брачного договора не существует.
Ответчик Бажайкин С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах имеются сведения (л.д. 27), телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что требования истицы признает в полном объеме, и последствия признания иска ему ясны (л.д. 28).
Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Бажайкину С.Г. и Бажайкиной Г.С. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ст.ст. 256 и 257 ГК РФ, в совместной собственности может находиться только имущество, нажитое супругами во время брака, и имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 7), брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора определение долей супругов в общем имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Анализируя положения действующего законодательства, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие какого-либо договора в отношении спорной квартиры и доказательств ответчика Бажайкина С.Г., опровергающих требования, заявленные истицей, суд считает необходимым иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бажайкиной Г.С. удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности Бажайкиной Г.С., Бажайкина С.Г. на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли равными 1/2 доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова