Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Жигулевск 11 февраля 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием истицы Черной Р.Ф.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черной Р.Ф. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Черная Р.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга Черного М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 30,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Черный М.Ф. После его смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного по указанному выше адресу, которое принадлежало наследодателю на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности на спорный гараж за наследодателем на день его смерти зарегистрировано не было, нотариус рекомендовал истице обратиться в суд с требованием о включении имущества в состав наследства.
В судебном заседании истица Черная Р.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.
Представитель ответчика Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против требований Черной Р.Ф. возражений не имеет (л.д. 48).
Третьи лица - Черный А.М., Черный Д.М., Черный А.М. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых также указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют (л.д. 49,50,51).
Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предоставленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Черный М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 3).
Из материалов наследственного дела № (л.д. 24-47), открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ Черного М.Ф., следует, что заведено наследственное дело по заявлению (по закону) <данные изъяты> (л.д. 26,27,28).
Факт родственных отношений истицы с умершим Черным М.Ф. подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4), третьих лиц Черного Д.М., Черного А.М., Черного А.М. с умершим Черным М.Ф.– копиями свидетельства о рождении (л.д. 34,35,36).
Как установлено судом, Черному М.Ф. как члену <адрес> (л.д. 14-15, 4), на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса <адрес> (л.д. 5). Земельный участок под гаражом предоставлен умершему, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строительство гаража завершено, последний представляет из себя капитальное строение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь гаража составляет 30,8 кв.м (л.д. 7-11).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Черный М.Ф. при жизни, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем последний может быть включен в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черной Р.Ф. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Черного М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, площадью 30,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова