Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Жигулевск 11 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием представителя истца ОАО «Альфа-Банк» - Кабашуровой О.А., действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Кординой О.М.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кординой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Кординой О.М. задолженность по кредитному договору в размере 61325 рублей 75 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2039 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кординой О.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 6600 рублей. В настоящее время Кордина О.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 61 325 рублей 75 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Кабашурова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчица согласилась с условиями договора. В заявлении-анкете есть подпись ответчицы в получении Общих условий выдачи потребительской карты. Штраф и неустойка обоснованны, они предусмотрены договором. Все условия за обслуживание счета, штраф и неустойка были подписаны ответчицей. Ответчица знала о всех неустойках, комиссиях и штрафах. Комиссия предусмотрена самим договором: комиссия за обслуживание счета. Банк выполнил свои условия, ответчица была согласна с условиями кредитования. Срок окончания договора в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим банк вышел с требованием о погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Кордина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она просила банк пойти ей навстречу, так как ухудшилось ее материальное положение. У нее умерла мама. Со стороны банка были в ее адрес угрозы. Когда заключался договор, она была согласна с условиями договора. Договор подписывала она. Она 23 месяца платила исправно. С основным долгом в размере 48228 рублей 24 копеек и с начисленными процентами за пользование кредитом в размере 1690 рублей 65 копеек она согласна, не согласна с комиссией, штрафом и неустойкой. Размер и расчеты комиссии за обслуживание счета, штрафов и неустоек она не оспаривает, но полагает, что не обязана платить. Банк о задолженности ее уведомлял. В настоящее время ищет работу, от оплаты кредита не отказывается.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Имеющимися в деле доказательствами – копиями анкеты-заявления на получение кредита, выписками по счету (л.д. 12, 6-10) подтверждается факт использования ответчицей Кординой О.М. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования в размере 120 000 рублей.
Согласно Общих условий выдачи потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.5. условий) – л.д. 17.
Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования предусмотрена комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1,99% ежемесячно (л.д. 13).
При этом нормами п.п. 6.1.-6.3. Общих условий выдачи потребительского кредита установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей (л.д. 18).
Нарушение заемщиком условий соглашения о кредитовании и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду справкой по потребительскому кредиту, расчетом, выписками по счету (л.д. 4, 5, 6-10), доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не предъявлено.
Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная ко взысканию сумма состоит из:
- просроченного основного долга в размере 48228,24 рублей,
- начисленных процентов в размере 1 690,65 рублей,
- комиссии за обслуживание счета в размере 9307,52 рублей,
- штрафов и неустоек в размере 2099,3 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Кордина О.М. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению. Более того, ответчица согласилась с размером просроченного основного долга и начисленных процентов. Доводы ответчицы о неправомерном начислении заявленных ко взысканию комиссии по обслуживанию текущего кредитного счета, штрафов и неустоек судом не принимаются, поскольку из предоставленного расчета задолженности усматривается, что все указанные в иске суммы были начислены в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер и расчеты комиссии по обслуживанию текущего кредитного счета, штрафов и неустоек ответчицей не оспариваются.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кординой О.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61325 (шестидесяти одной тысячи триста двадцати пяти) рублей 75 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 77 копеек.
.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова
а