Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Жигулевск 1 марта 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием представителя истца Весновского В.В., - Чиковой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Весновского В.В. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Весновский В.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, в котором просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – Весновской А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Весновская А.И. После ее смерти он является единственным наследником. Его матери на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 600+/- 0,02 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. О наличии данного наследства он узнал по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, и лишь в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за принятием наследства, то есть более чем через год после смерти наследодателя. В связи с этим ему рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
Представитель истца Чикова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дачу родители истца продали по устному договору ей. Когда мать умерла, отец истца не пошел оформлять наследство. В связи с тем, что необходимо оформлять дачу покупателю, т.е. представителю истца, возникла необходимость для оформления наследства. Узнала о том, что истцу надо оформлять наследство для того, чтобы затем оформить право собственности на дачу за собой в ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась за кадастровым паспортом. Об этом в ДД.ММ.ГГГГ сразу сообщила истцу.
Представитель ответчика - Администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований Весновского В.В. (л.д. 17).
Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытия наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что Весновский В.В. - сосед по даче, там жили его родители, потом родители умерли. До своей смерти родители продали дачу Чиковой А.М. Истец не знал, что дача не оформлена, узнал об этом только когда к нему обратилась Чикова. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с соседями хорошие.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что Весновская А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
Факт родства истца с умершей подтверждается предоставленной суду копией свидетельства о рождении Весновского В.В., матерью которого указана Весновская А.И. (л.д. 9).
Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти Весновской А.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 14).
Имеющейся в деле копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, передан Весновской А.И. в собственность (л.д. 19).
На основании копии Постановления Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), земельному участку, принадлежащему Весновской А.И., присвоен адрес: <адрес>.
В соответствии с копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 600+/- 0,02 кв.м, правообладателем является Весновская А.И., вид права: собственность, правоустанавливающим документом указано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь после смерти Весновской А.И. наследником по закону первой очереди, добросовестно заблуждался относительного отсутствия наследственного имущества, узнал об этом в ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Иных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, при этом истицей также соблюден и установленный законом срок обращения в суд, что свидетельствует об обоснованности и законности предъявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Весновского В.В. удовлетворить.
Восстановить Весновскому В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Весновской А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова