РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Жигулёвск 28 февраля 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щукиной Т.Ю. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Щукина Т.Ю. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец — ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее была получена отцом в виде наследства по завещанию после смерти его матери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент выписки свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на № техпаспорт БТИ не изготавливали. Наследство приняли по справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ По правоустанавливающему документу общая площадь квартиры составляет 28,0 кв.м, жилая площадь — 17 кв.м, а по факту на момент обследования от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 31,0 кв.м, жилая площадь 17,0 кв.м. Истица является единственной наследницей по закону. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о нраве на наследство, но в виду несоответствия (разночтения) в размерах площадей, указанных в справке «Центра технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Щукина Т.Ю. не может должным образом узаконить свои права на наследуемое имущество. Щукина Т.Ю. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истица Щукина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений не имеет.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск и выразил свое согласие с заявленными требованиями (л.д. №).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Яшиной Т.Ю. (л.д. №), отцом которой указан ФИО1, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Яшиной Т.Ю., которой после регистрации брака присвоена фамилия Щукина (л.д. №).
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 унаследовал после смерти своей матери – ФИО2, квартиру по адресу: <адрес>, полезной площадью 28 кв.м, жилой площадью 17 кв.м.
Из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь спорной квартиры составляет 31,8 кв.м, жилая 31,0 кв.м (л.д. №). Изменение общей площади произошло за счет ранее учтенной площади балкона.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 жизни приобрел право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукиной Т.Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру, общей площадью 31,0 кв.м, жилой площадь 17,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда С.В. Горин