РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Еникеева Р.Д. – Еникеевой В.К.,
третьего лица Еникеева Ш.С.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еникеева Р.Д. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Еникеев Р.Д. обратился в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 54,2 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части технических характеристик жилого дома по указанному выше адресу - общей площади равной 53,1 кв.м, жилой площади 42,8 кв.м, подсобной 10,3 кв.м.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле был привлечен Еникеев Ш.С., обратившейся за принятием наследства, после смерти ФИО2
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ, умерла бабушка истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному выше адресу. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону, в настоящее время ему необходимо оформить свои права наследования, однако в связи с невозможностью предоставления нотариусу оригинала правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 оформила свои наследственные права после смерти своего мужа ФИО6, истец вынужден обращаться в суд.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал полностью.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 42).
Третье лицо – Еникеев Ш.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, добавил, что, обратившись к нотариусу за принятием наследства, ему было отказано в связи с отсутствием завещания, которое можно восстановить в Средней Азии. После этого он не стал оформлять документы на наследство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8).
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отец истца – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что бабушка истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).
После смерти бабушки истец обратился за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Как усматривается из представленных документов жилой дом общей площадью 54,2 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 приобрела в порядке наследования после смерти мужа на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17,18).
В последующем ФИО2 зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Земельный участок под домом был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании постановления мера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14,20) и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> имеет общую площадь 53,1 кв.м, жилую площадь 42,8 кв.м, правообладателем указана ФИО2 (л.д. 32-40).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по указанному выше адресу. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еникеева Р.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой дом общей площадью 53,1 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова