Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Щученко В.Г.,
представителя ответчика ООО «Санита» - Коноваловой М.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2011 г.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щученко В.Г. к ООО «Санита» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Щученко В.Г. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Санита», требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг (консультационно-юридическое обслуживание) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105200 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг №, по условиям которого истцом были оказаны консультационные услуги в полном объеме на общую сумму 130200 рублей. Оказанные услуги подтверждаются актами приемки-сдачи выполненных работ. Согласно положению п. 3.2 вышеуказанного договора, заказчик обязан уплатить услуги полностью в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение вышеуказанных положений договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полученные ответчиком услуги не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без внимания. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105200 рублей.
В судебном заседании истец Щученко В.Г. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал полностью.
Представитель ответчика Коновалова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск основан на законе и подтверждается представленными доказательствами (договором возмездного оказания услуг (консультационно-юридическое обслуживание) № от ДД.ММ.ГГГГ, актами сдачи-приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).
Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3304 рубля (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щученко В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Санита» в пользу Щученко В.Г. задолженность по договору возмездного оказания услуг (консультационно-юридическое обслуживание) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105200 (сто пять тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 (три тысячи триста четыре) рубля, а всего 108504 (сто восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова