Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Жигулевск 23 марта 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием истца Ткаченко Г.В.,
при секретаре Болотовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко Г.В. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко Г.В. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Хрисанфовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Хрисанфова А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>. Единственной наследницей по закону первой очереди является истица Ткаченко Г.В., других наследников нет. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ умершей Хрисанфовой А.В. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права, однако этому препятствует то обстоятельство, что при жизни умершая Хрисанфова А.В. не успела зарегистрировать свое право собственности на жилой дом. В связи с этим и заявлены данные требования.
Истица Ткаченко Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Хрисанфовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>.
Представитель ответчика Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что возражений против заявленных исковых требований не имеет (л.д. 24).
Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной в суд копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что Хрисанфова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Родство истицы Ткаченко Г.В. с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № № Хрисанфовой Г.В., (л.д. 7), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с Ткаченко А.П. (л.д. 8).
Из ответа нотариуса <адрес> Сотониной Н.М. следует, что после смерти Хрисанфовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. <данные изъяты>
На основании копии свидетельства о смерти (л.д. 39) Хрисанфов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Хрисанфовой А.В. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (л.д. 9).
Данный участок поставлен на кадастровый учет в качестве участка под индивидуальное жилищное строительство под кадастровым номером <данные изъяты>, как принадлежащий Хрисанфовой А.В. на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21), спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, где правообладателем ее указана Хрисанфовой А.В..
Право собственности Хрисанфовой А.В. на данный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности было зарегистрировано в МУП «Инвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Хрисанфова А.В. при жизни владела и пользовалась спорной квартирой в жилом доме по праву собственности, в связи с чем последний, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав ее наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткаченко Г.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Хрисанфовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова