Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием ответчиков Басанец О.Б., Красноглядовой О.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Басанец О.Б., Красноглядовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный с Басанец О.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере 137691 руб. 98 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3953 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований банк в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Басанец О.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке 17,9 % годовых. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 200000 рублей была зачислена на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красноглядовой О.В., согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и Басанец О.Б., включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика Басанец О.Б. Согласно п.1.3 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5121 руб. 19 коп. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора истец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита: с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ – по начисленным процентам. Задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке до настоящего времени ответчиками не погашена, несмотря на предъявленные им требования о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135193 руб. 52 коп. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик обязался при невозврате кредита и процентов за его использование в установленный договором срок, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2498 руб. 46 коп. Итого размер задолженности составляет 137691 руб. 98 коп.
Представитель истца - ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что требования поддерживает в полном объеме (л.д. 45).
Ответчица Басанец О.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласилась на расторжение кредитного договора и взыскании с нее задолженности в сумме 137691руб. 98 коп., требования о возмещении судебных расходов также признала.
Ответчица Красногладова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласилась на взыскание с нее задолженности в солидарном порядке в сумме 137691руб. 98 коп. и судебных расходов, сумму задолженности не оспаривает.
Выслушав прояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиками иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Басанец О.Б. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.
С учетом изложенного признание иска ответчиками принимается судом.
Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора, графика платежей (л.д. 15-16,17), подписанными Басанец О.Б., выпиской из лицевого счета (л.д. 22), подтверждается факт получения ответчицей кредита, предоставленного ОАО «АК БАРС» БАНК в размере 200 000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой 17,9% годовых.
При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.3.2.3), а также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обеспечено данное кредитное соглашение договором поручительства, заключенным с ответчиком Красноглядовой О.В. (л.д. 18), согласно п. 1.2 которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору.
Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований (л.д.11,12,13,14), доказательств в опровержение которого ответчиками не предъявлено, а также требованиями о досрочном возврате кредита, полученных Басанец О.Б. и Красноглядовой О.В. (л.д. 20,21).
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Басанец О.Б. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п.3.2.3 заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в т.ч. с поручителя, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Басанец О.Б..
Взыскать солидарно с Басанец О.Б. и Красноглядовой О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137691 руб. 98 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 3953 рублей 83 копейки, а всего 141645 руб. 81 коп. (сто сорок одну тысячу шестьсот сорок пять рублей 81 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова