Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием ответчика Егорова А.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявил к Егорову А.В. указанный выше иск, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72980 рублей, из них: 8000 рублей – сумма основного долга; 64480 рублей - проценты за пользование суммой займа; 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком Егоровым А.В. был заключен договор займа №, по которому Егорову А.В. была передана в долг сумма в размере 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты по договору в размере 2560 рублей, а сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец предъявляет в суд настоящий иск.
Представитель истца - ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично - в сумме 30000 рублей, пояснив, что договор займа с истцом заключил ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору истец передал ему 8000 рублей, которые он должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в также заплатить проценты из расчета 2% за каждый день в общей сумму 2560 руб. Проценты к ДД.ММ.ГГГГ уплатил, долг до настоящего времени не вернул. Долг в размере 8000 рублей признает, проценты признает по ДД.ММ.ГГГГ, когда он обращался к истцу, сообщил о неплатежеспособности и предлагал обратиться в суд. Также признает требования в части взыскания штрафа в размере 500 рублей. Своевременно деньги не вернул, так были проблемы в семьи, остались долги по предпринимательской деятельности, имеются непогашенные кредиты, с ДД.ММ.ГГГГ имеет алиментные обязательства.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Имеющимися в деле доказательствами – копией договора займа, расходным кассовым ордером (л.д. 7-8,9) подтверждается факт получения ответчиком Егоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ займа, предоставленного ООО «Магазин Малого Кредитования», в размере 8000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) займодавец предоставил заемщику отсрочку погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за данный период в сумме 2560 руб. При этом Егоров А.В. оплатил проценты, установленные основным договором, в размере 2560 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Наличие неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга по договору подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 2-3) и собственными пояснениями ответчика в судебном заседании.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования в части взыскания долга и процентов по договору займа, установленных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащими удовлетворению. При принятии такого решения суд исходит из положений ст. 310 ГК РФ, устанавливающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Также подлежащими удовлетворению признаются и требования о взыскании штрафа в размере 500 рублей, уплата которого заемщиком предусмотрена п. 7.2. договора в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней.
Вместе с тем, осуществляя, в порядке ст. ст. 431 ГК РФ, толкование условий заключенного сторонами договора и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд при толковании п.п. 3.1 и 7.1 договора в совокупности приходит к следующему.
Поскольку п. 3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату ДД.ММ.ГГГГ, а по дополнительному соглашению – ДД.ММ.ГГГГ в виде полученного займа и процентов за пользование займом, то установленные п. 7.1, содержащимся в разделе 7 под названием « нарушение сроков платежа», расцениваются судом как установленные данным пунктом последствия нарушения сроков платежа, которые являются определенной договором мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому суд считает, что указанный размер процентов следует отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа и в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также действующего материального положения ответчика, для которого выплата заявленной истцом к взысканию суммы является затруднительной, снизить размер начисленных по п. 7.1. договора процентов до пределов признанной ответчиком суммы.
Таким образом, к взысканию определяется сумма в размере 30500 рублей, состоящая из:
- основного долга в размере 8000 рублей,
- процентов, установленных п. 3.1 договора и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2560 руб.,
- штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.2 договора в размере 500 рублей,
- установленных п. 7.1 договора процентов за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19440рублей.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»:
- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей,
- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2560 рублей, договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1939
- проценты за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19440 рублей.
- штраф за просрочку платежа в размере 500 рублей.
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 1115 рублей,
а всего 31615 рублей (тридцать одну тысячу шестьсот пятнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова