Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ибрагимова М.Т.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турукало Н.Н. к Сафонову А.В. о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Турукало Н.Н. предъявила указанный выше иск к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти Турукало А.А. земельный участок площадью 347,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области –на надлежащего ответчика – предыдущего собственника объекта недвижимости - Сафонова А.В. (л.д.25).
В обоснование заявленных требований Турукало Н.Н. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Турукало А.Ф. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 347,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она приняла наследство по закону, как наследник первой очереди. Указанный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства выяснилось, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах в площади земельного участка: в договоре купли-продажи площадь указана 600 кв.м, а в свидетельстве на право собственности на землю имеется незаверенное исправление площади земельного участка на 347,6 кв.м, что препятствует ей в оформлении наследственных прав на данный объект. Кадастровый паспорт выдан на земельный участок площадью 347,6 кв.м. Просит принять решение о включении земельного участка в состав наследства Турукало А.Ф.
Истица Турукало Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Представитель ответчика Сафонова А.В. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ибрагимов М.Т. – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ).
Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что Турукало А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).
Из ответа нотариуса <адрес> Сидориной И.Г. на запрос суда, усматривается, что после смерти Турукало А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <данные изъяты>. (л.д. 19).
Предоставленной суду копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данной сделке Турукало А.А. приобрел у Сафонова А.В. земельный участок площадью 600 кв.м и расположенное на нем садовое строение площадью 11, 5 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.9).
Право собственности на земельный участок за Турукало А.А. было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись за №, а правообладателю выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № в отношении участка площадью 347. 6 кв.м ( не ограниченного в использовании охранной зоной ЛЭП – 6 квт) – л.д. 6-7.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Турукало А.А. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, которая впоследствии исправлена на 347,6 кв.м по адресу: <адрес>, основанием предоставления указан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
По данным кадастрового учета, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка по указанному выше адресу площадью 347, 6 кв. числится Турукало А.А., основание – свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной суду справки, выданной председателем <адрес>, усматривается, что Турукало А.А. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Садоводческое общество <адрес> переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> (л.д. 11).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Турукало А.А. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в порядке ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав его наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Турукало Н.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Турукало А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 347,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф. Никонова