Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Жигулевск 3 мая 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием истца Кокорева С.А.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кокорева С.А. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорев С.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – Кокорева А.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м, и земельный участок, площадью 800,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указал, что Кокорев А.С. - его отец, он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, и в настоящее время намерен получить свидетельство о праве на наследство, однако этому препятствует то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю и регистрационном удостоверении фамилия его отца ошибочно указана «Кокарев», хотя верно «Кокорев».
Истец Кокорев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против требований Кокорева С.А. не возражает (л.д. 20).
Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что истец - ее бывший муж, у него был отец Кокорев А.С. , который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> и квартира. Фамилия отца истца неверно указана «Кокарев» в свидетельстве о праве собственности на землю и в регистрационном удостоверении, хотя верно «Кокорев». Об этом ей известно из документов, удостоверяющих личность. Во всех документах фамилия отца истца указана как Кокорев.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 2 пояснила, что истец - ее двоюродный брат. Кокорев А.С. - отец истца, умер он в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В документах на земельный участок и жилой дом неверно указана фамилия отца истца – «Кокарев», хотя верно «Кокорев». Фамилия отца истца «Кокорев», это ей известно из документов, удостоверяющих личность.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Родство истца с наследодателем подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из сообщения нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда видно, что после смерти Кокорева А.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело <данные изъяты> (л.д. 27).
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность Кокареву А.С. (л.д. 10).
Согласно копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 800 кв.м, по указанному адресу принадлежит Кокореву А.С. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из предоставленной суду копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Кокаревым А.С. на основании справки пос. совета и решения гор. исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из копии справки ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время общая площадь дома составляет 49,4 кв.м, в том числе жилая площадь 40,1 кв.м (л.д. 14).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Кокореву А.С. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем указанные объекты могут быть включены в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кокорева С.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Кокорева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м, а также земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова