РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Ткаченко З.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко З.В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Ткаченко З.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, который принадлежал ему на основании ордера №, выданного управлением главного архитектора г. Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в органах УФРС по Самарской области. Истица является наследником по закону первой очереди, кроме нее наследниками первой очереди также являются дети наследодателя – ФИО8. и ФИО9., отказавшиеся от наследства в нотариальном порядке. В настоящее время истице необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, ей рекомендовали обратиться в суд.
В судебное заседание истица Ткаченко З.В. исковые требования изменила, просила включить указанный выше гараж в состав наследства, открывшегося после смерти мужа.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 22).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в уточненном виде обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Из справки нотариуса усматривается, что после ее смерти наследственное дело заведено по заявлению супруги Ткаченко З.В., дети наследодателя – ФИО4 и ФИО5 заявили об отказе от наследства (л.д. 23).
Как установлено судом, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежал ФИО2 как члену <адрес> на основании ордера №, выданного управлением главного архитектора г. Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Фактически гараж имеет адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой отдела градостроительства департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16)
В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ застроенная площадь гаража 24,1 кв.м, основная и общая площадь гаража составляет 21,5 кв.м, собственником указан ФИО2 (л.д. 9-14).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было (л.д. 27). Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко З.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова