и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 22 апреля 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.

с участием истцов Пигалевой Л.С., Пигалева В.В., Пигалевой Н.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пигалевой Л.С., Пигалева А.В., Пигалева В.В., Пигалевой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пилюгиной А.О., к Администрации городского округа Жигулевск, Отделению УФМС России по Самарской области в г.Жигулевске о признании права пользования жилым помещением и о возложении обязанности по регистрации по месту постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Пигалева Л.С., Пигалев А.В., Пигалев В.В., Пигалева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Пилюгиной А.О., обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ними право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, и обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Пигалеву Н.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Пилюгину А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом помещении.

Согласно доводам иска, истцы зарегистрированы по месту постоянного жительства в комнате № жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Право на проживание в указанном жилом помещении признано за истцами на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С устного согласия заведующего Отделом образования Классена В.Я., в соответствии с ходатайством директора школы №, Пигалева Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь с ДД.ММ.ГГГГ года занимают и фактически проживают в комнате № вышеуказанного жилого дома. В комнате №, согласно домовой книге, никто не зарегистрирован и не проживает. Иные жильцы указанного жилого дома на пользование комнатой № не претендуют. Перед вселением в спорное жилое помещение истцами за счет собственных денежных средств был сделан ремонт. Проживая в комнате №, они оплачивают потребляемую электроэнергию, также оплачивают коммунальные платежи за проживание в комнате №, то есть по месту регистрации. Считают, что между истцами и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения использования жилых помещений в указанном доме на основании договоров найма, в связи с чем просят признать за ними право пользования жилым помещением в том порядке, который сложился на настоящий период.

Истец Пигалев В.В. в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и пояснил, что он приехал из Туркмении в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Устроился на работу в школу № <адрес> учителем физкультуры. Директор школы № через горОНО ходатайствовал о предоставлении ему комнаты. Ему предоставили комнату № в <адрес>. Данные условия существовали для работников образования. В ДД.ММ.ГГГГ году приехала его семья: жена с двумя детьми, и они стали жить вчетвером в данной комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. Затем он из школы № перевелся в школу № <адрес>. За него ходатайствовал директор школы № через горОНО, чтобы ему предоставили еще одну комнату в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь вышла замуж, и к ним вселился ее муж Пилюгин О., который сейчас не живет с ней. У них родилась дочь Пилюгина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году из комнаты № в <адрес> выехала их соседка. Спустя год, они сделали ремонт в этой комнате, наклеили обои, поставили дверь, поменяли окна, постелили линолеум, установили счетчик. Они оплачивают за свет, отопление, холодную воду за комнаты №. Договор заключен один на весь дом.

Истцы Пигалева Л.С., Пигалева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Пилюгиной А.О., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Истец Пигалев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 60).

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против требований истцов возражений не имеет (л.д. 41).

Представитель ответчика – Отделения УФМС России по Самарской области в г.Жигулевске в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против требований истцов не возражает (л.д. 40).

Выслушав пояснения истцов, учитывая позицию представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из предоставленных суду документов усматривается, что право пользования истцов на комнаты № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признано на основании решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Копиями квитанций (л.д. 12, 47, 48, 49), копиями товарных чеков (л.д. 13, 15, 44, 45, 50, 51, 52, 53) подтверждается факт оплаты истцами коммунальных услуг и свидетельствует о пользовании истцами комнатой № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Имеющейся в деле копией технического паспорта жилого <адрес> подтверждается, что данный дом имеет поквартирное разделение коммунального типа (в квартирах отсутствуют места общего пользования – кухни, санузлы и т.д.) – л.д. 43, 8-11.

По сообщению Администрации городского округа Жигулевск №-Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73) Пигалева Н.В. с составом семьи 3 человека состояла в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Однако в связи с истечением срока действия подпрограммы с ДД.ММ.ГГГГ реализуется новая подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, для участия в которой Пигалева Н.В. документы не предоставила.

Согласно сообщению Отделения УФМС России по Самарской области в г.Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 38-39).

Допрошенная в качестве свидетеля 1 в судебном заседании пояснила, что истцов знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Пигалев В.В. работал в школе № учителем физкультуры, в связи с этим ему была выделена комната №, после приезда жены и детей ему была выделена комната № по адресу: <адрес>. В этих комнатах они проживают и в настоящее время. В комнате № ранее проживала женщина с четырьмя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году они выписались и уехали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в данную комнату вселилась истица Пигалева Н.В. с мужем и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого времени по настоящее время они проживают в данной комнате. В комнате имеется свет, отопление, вода. Коммунальные услуги истцы оплачивают. Дом, как общежитие, имеет длинный коридор и с обеих сторон комнаты. У всех жильцов заключен один общий договор. Затем оплата рассчитывается на каждого человека, и каждая семья платит отдельно. С ДД.ММ.ГГГГ года данная семья пользуется комнатой №, никуда не выезжала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В данном случае перечисленными выше доказательствами подтверждено, что между истцами и ответчиком уже сложились гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 671 ГК РФ, то есть истцы пользуются спорным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, исполняя все обязанности нанимателей, и данное исполнение признается и принимается ответчиком, что подтверждается оказанием коммунальных услуг. Несоблюдение простой письменной формы договора найма жилого помещения не влечет его недействительности. В связи с изложенным, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пигалевой Л.С., Пигалева А.В., Пигалева В.В., Пигалевой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пилюгиной А.О., удовлетворить.

Признать за Пигалевой Л.С., Пигалева А.В., Пигалева В.В., Пигалевой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пилюгиной А.О., право пользования жилым помещением, согласно установленной в доме нумерации <адрес>, в виде 1 комнаты, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Обязать Отделение УФМС России по Самарской области в г. Жигулевске зарегистрировать по месту постоянного проживания в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Пигалеву Н.В., а также несовершеннолетнюю Пилюгиной А.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова