именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Марченко Г.Н.,

третьего лица Смолиной Н.И.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марченко Г.Н. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мрченко Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 земельный участок общей площадью 900+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который принадлежал отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя и отчество правообладателя указаны сокращенно, как ФИО8 Истица является наследницей отца по завещанию и по закону, третье лицо - Смолина Н.И., как пережившая супруга, отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе ФИО2 В настоящее время им необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, им рекомендовали в судебном порядке включить земельный участок в состав наследства ФИО2

В судебном заседании истица заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 19).

Третье лицо – Смолина Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений истицы с наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отец истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Нотариально оформленным завещанием ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу дочери Марченко Г.Н. (л.д. 5).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 наследственное дело заведено по заявлению дочери Марченко Г.Н. и принято заявление о непринятии обязательной доли и об отказе от наследства по закону от супруги наследодателя Смолиной Н.И. (л.д. 22)

Как установлено судом, земельный участок в садоводческом обществе <адрес> <адрес> был предоставлен ФИО9, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из указанного правоустанавливающего документа, имя и отчество правообладателя указаны сокращенно, как ФИО10 (л.д. 7).

При постановке земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на кадастровый учет его площадь составила 900+/-11 кв.м, правообладателем указан ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Г.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 900+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова