именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Карпезо Г.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпезо Г.М. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Карпезо Г.М. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2 земельный участок общей площадью 898 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, ограниченный в использовании водоохраной зоной реки Волга, частично охранной зоной ЛЭП, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, для садоводства.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который был предоставлен мужу в собственность на основании постановления мэра г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность» с регистрацией права собственности в ЕГРП, о чем ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется неточность, а именно в графе «субъект права» отчество правообладателя неверно исполнено, как «ФИО7, хоте верно – ФИО8. Указанные обстоятельства препятствуют истице в оформлении наследства. Кроме нее наследником первой очереди по закону является ее сын – Сироштан И.Н.

В судебном заседании истица Карпезо Г.М. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 14).

Третье лицо Сироштан И.Н. в судебное заседании не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражал (л.д. 18).

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений истицы с наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.15).

Как установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления мэра г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность» с регистрацией права собственности в ЕГРП, о чем ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется неточность, а именно в графе «субъект права» отчество правообладателя неверно указано, как ФИО9», хоте верно – ФИО10 (л.д. 9,10).

Паспортные данные наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

На основании постановления администрации г.о. Жигулевск были внесены изменения в постановление мэра г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность» следующего содержания: в преамбуле, в пунктах 1 и 2 слово ФИО11 заменено словом ФИО12 (л.д. 11).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпезо Г.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 898 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, ограниченный в использовании водоохраной зоной реки Волга, частично охранной зоной ЛЭП, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова