ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Соловьевой Е.Ю.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьевой Е.Ю. к Кигурадзе Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кигурадзе Д.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг сумму в размере 1200 ЕВРО, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ им была составлена расписка, в которой он подтвердил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перенеся срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ и увеличив сумму долга до 2000 ЕВРО, что явилось ответственностью за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования БР устанавливается в размере 8 % годовых. Справкой <данные изъяты> Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,1350 рублей за 1 ЕВРО. На основании изложенного истица, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 81451,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14191,03 рублей, а всего 95642,63 рублей.

В судебном заседании истица Соловьева Е.Ю. заявленные требования поддержала полностью.

Ответчица Кигурадзе Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные извещения (л.д. 13,14); об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенной надлежащим образом.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кигурадзе Д.Г. взял у Соловьевой Е.Ю. в долг сумму в размере 1200 ЕВРО, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он подтвердил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перенеся срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ и увеличив сумму долга до 2000 ЕВРО (л.д. 8,17).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования БР устанавливается в размере 8 % годовых (л.д. 9).

Справкой <данные изъяты> Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,1350 рублей за 1 ЕВРО (л.д. 10).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 81451,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14191,03 рублей, а всего 95642,63 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3069,28 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кигурадзе Д.Г. в пользу Соловьевой Е.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81451,60 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14191,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,28 рублей, а всего 95642,63 рублей (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два рубля 63 копейки).

Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ей право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова