именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Н.А., с участием истицы Бережновой В.И., при секретаре Поздняковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бережновой В.И. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Бережнова В.И. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, который принадлежал, мужу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в органах УФРС по Самарской области. Истица является наследником по закону первой очереди. В настоящее время ей необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, ей рекомендовали в судебном порядке включить гараж в состав наследства мужа. Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Бережнов В.Н., отказавшийся от наследства сын умершего ФИО1 (л.д. 23,25). В судебное заседание истица Бережнова В.И. поддержала заявленные требования полностью. Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 24). Третье лицо Бережнов В.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных исковых требований не возражал (л.д. 30). Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт супружеских отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16). Из справки нотариуса усматривается, что после ее смерти наследственное дело заведено по заявлению супруги Бережновой В.И. (л.д. 23). Как установлено судом, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО1 как члену ГСК-№ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Земельный участок под гаражом был предоставлен ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ застроенная площадь гаража 27,1 кв.м, основная и общая площадь гаража составляет 24,8 кв.м, собственником указан ФИО1 (л.д. 5-14). Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было (л.д. 28). Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бережновой В.И. удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 24,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова