по иску Варламовой О.В., Варламова А.В., Варламова А.В. о включении имущества в состав наследственной массы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жигулёвск 28 февраля 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варламовой О.В., Варламова А.В., Варламова А.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Варламова О.В., Варламов А.В., Варламов А.В. обратились в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается договором № «О безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Варламовым В.А., Варламовой О.В., Варламовым А.В. и ФИО1 с одной стороны и администрацией г.о. Жигулевск с другой стороны. Но, так как менее чем через месяц после подписания данного договора сторонами ФИО1 скоропостижно скончался, то он не успел зарегистрировать право собственности на ? долю в указанной выше квартире в установленном законом порядке. Из-за этого истцы в настоящее время не могут принять данное недвижимое имущество в качестве наследства, открывшееся после смерти ФИО1. Варламова О.В., Варламов А.В., Варламов А.В. просили включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы - Варламова О.В., Варламов А.В., Варламов А.В. в судебное заседание не явились, телефонограммой (л.д. №) просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск сообщил, что против исковых требований не возражает, и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений истицы Варламовой О.В. с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №) между ФИО1 и Ляпиной О.В., которой после регистрации брака присвоена фамилия Варламова.

Факт родственных отношений истцов - Варламова А.В. и Варламова А.В. с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №,9), в соответствии с которыми отцом указанных лиц является ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,6 кв.м, жилой площадью 42,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> передано в долевую собственность Варламову В.А., Варламовой О.В., Варламову А.В. и ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право совместной собственности (1/4 доли) на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, однако в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свое право он не зарегистрировал (л.д. №), что в настоящее время препятствует истцам в реализации их наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин