именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Чернецовой В.В.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черенцовой В.В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернецова В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно доводам иска после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ истица на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако по причине расхождений данных в части адреса гаража, указанных в правоустанавливающих документах, с фактическими данными в указанной части, на кадастровый учет гараж поставлен не был, и зарегистрировать свое право собственности на него истице не представляется возможным. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж фактически имеет адрес: г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>. Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено в части указания верного адреса гаража. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на гараж в связи с указанными выше обстоятельствами.

В судебном заседании истица Чернецова В.В. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 19).

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан установленным факт принятия Чернецовой В.В. наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства после смерти ФИО4 включен гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

На основании указанного решения суда Чернецовой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж фактически имеет адрес: <адрес> <адрес> (л.д. 7).

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено в части указания верного адреса гаража (л.д. 11).

Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ адресом гаража общей площадью 18,6 кв.м, принадлежащего ФИО3 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архитектурой <адрес>, указан: <адрес>, <адрес> (л.д. 21-25, 26-30).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению Чернецовой В.В. (л.д. 18).

По данным из <данные изъяты> сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж не имеется (л.д. 31).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Чернецова В.В. в порядке наследования после смерти ФИО3 приобрела в собственность гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а потому в соответствии со ст.ст. 1128, 1153 ГК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернецовой В.В. удовлетворить.

Признать за Чернецовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова