РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Щербакова А.В.,

представителя ответчика Старикова П.Е.– адвоката Ибрагимова М.Т.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербакова А.В. к Старикову П.Е. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Щербаков А.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация г.о. Жигулевск был заменен надлежащим ответчиком Стариковым П.Е..

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты>, он приобрел у Старикова П.Е. в собственность гараж, расположенный по указанному выше адресу. В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрационных органах, однако этому препятствует неточность в оформлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие в адресе местонахождения гаража аббревиатуры «ГСК». Земельный участок под гаражом предоставлен истцу на праве аренды. Просит признать за ним право собственности на гараж.

Представитель ответчика Старикова П.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ибрагимов М.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких либо доказательств в обоснование своей позиции суду предоставить не может.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду документов усматривается, что Щербаков А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> и <данные изъяты>, приобрел у Старикова П.Е. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В тексте договора отсутствует указание на организационно-правовую форму общественного объединения в котором находится гараж, а имеется лишь его название <адрес> (л.д. 15).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлен истцу на праве аренды под гараж (л.д. 5-6).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь 27,9 кв.м, общую площадь 27,9 кв.м., правообладателем указан Щербаков П.А. (л.д. 13-14).

Земельный участок под гаражом поставлен на кадастровый учет, что подтверждено кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения иска, воспринимается судом как его признание.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова А.В. удовлетворить.

Признать за Щербаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова