Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Жигулёвск Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1206 /2011 по иску Храпылиной Л.В. к администрации г.о. Жигулёвск об обязании предоставить жилое помещение бесплатно в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Истец указывает, что на основании Распоряжения мэра г. Жигулёвска от 16 декабря 2003 года № 1442 получила комнату по адресу <адрес> Эту комнату она получила в связи со сносом барака по <адрес>. 09 декабря 2009 года она обратилась в администрацию г.о. Жигулёвск с заявлением о передаче ей комнаты в собственность. Однако своим ответом от 24 марта 2011 года администрация отказала ей в этом, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, на то, что жилое помещение относится к маневренному фонду. Считая это неправомерным, указывает на то, что в установленном законом порядке предоставленное ей жилое помещение к маневренному фонду отнесено не было. Довод администрации о том, что она уже имеет жилое помещение по адресу <адрес>, не имеет отношения к рассматриваемому спору, указанное жилое помещение приобретено ею с другими участниками сделки за плату, по договору купли- продажи, и потому препятствовать приватизации вышеуказанного жилого помещения не может. В иной приватизации где-либо она участия не принимала, что подтверждено документально. Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулёвск- исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своём отзыве он указывает, что специализированные жилые помещения приватизации не подлежат ( ч. 3 ст. 92 ЖК РФ), спорная комната отнесена к маневренному фонду, который является одним из видов специализированных жилых помещений ( ч. 1 ст. 92 ЖК), следовательно, по мнению администрации, в иске следует отказать. Принимая решение, суд исходит из следующего. Решением Жигулёвского городского суда от 07 сентября 2009 г. (дело № 2-1089/09) администрации г.о. Жигулёвск было отказано в иске о выселении Храпылиной Л.В. из указанного жилого помещения, при этом суд пришёл к выводу о том, что спорное жилое помещение было Храпылиной Л.В. предоставлено в связи со сносом жилого дома, в котором она проживала ранее. В соответствии со ст.ст. 91,92 ЖК РСФСР граждане, занимавшие жилые помещения в домах, подлежащих сносу, могли переселяться только в другие благоустроенные жилые помещения, предоставляемые на условиях договора найма, а не в помещения маневренного фонда. Более того, ЖК РСФСР вообще не предусматривал такого понятия, как жилые помещения маневренного фонда. Только в ЖК РФ, принятом 29. 12.2004 г., введённом в действие с 01.03.2005 г. на основании Федерального закона № 189-ФЗ, появляется указание на такой вид специализированного жилищного фонда, как маневренный фонд ( п.п. 3) п. 1 ст. 92 ЖК РФ). В связи с этим указание в распоряжении мэра г.Жигулёвска от 16.12.2003 г № 1442 на то, что в связи с окончанием ремонтных работ в маневренном фонде по адресу <адрес> присвоены адресные номера комнат, не означает, что спорная комната стала относиться к такому специализированному виду жилья, как маневренный фонд. Жилые помещения могут быть признаны в настоящее время относящимися к специализированному жилому фонду на основании Постановления Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». В соответствии с п. 14 указанных Правил орган управления принимает решение об отнесении жилого помещения к определённому виду жилого помещения специализированного жилищного фонда. Такое решение орган управления ( в данном случае администрация города) до принятия указанных Правил принять не мог, указание в выше процитированном распоряжении мэра на то, что комнаты представляли маневренный фонд, никак не может считаться документом, подменяющим собой такое решение. Упомянутое выше решение Жигулёвского городского суда об отказе администрации г.о. Жигулёвск в выселении Храпылиной Л.В. без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта свидетельствует о том, что Храпылина проживает в комнате по договору найма жилого помещения, в дополнительном доказывании установленные этим решением обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждаются и являются для суда, рассматривающего требования Храпылиной, обязательными. Поэтому её требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Храпылиной Л.В. к администрации г.о. Жигулёвск удовлетворить, обязать ответчика передать истцу в собственность в порядке приватизации комнату по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения. Судья Гойзенбанд.