О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы Санниковой Т.А.,

представителя ответчицы Санниковой Г.М. - Гойзенбанд Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Санниковой Т.А. к Санниковой Г.М. о признании права на долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова Т.А. обратилась в суд с иском к Санниковой Г.М. ( бывшей супруге Санникова Ю.И.), требуя признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 58,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что 1\2 доля указанного жилого дома была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Санникова Ю.И. в период брака с последним. Санников Ю.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на положениях семейного законодательства, полагает, что имеет право на 1\4 долю спорного объекта недвижимости.

В судебном заседании истица Санникова Т.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что при этом оставляет за собой право предъявить аналогичные требования в дальнейшем, после подготовки дополнительных документов, к иным лицам (наследникам Санникова Ю.И.).

Представитель ответчицы - Гойзенбанд Е.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ) считает возможным оставить заявление Санниковой Т.А. без рассмотрения.

Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины и, в порядке ст. 144 ГПК РФ – об отмене мер обеспечения иска, установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 144, 222, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Санниковой Т.А. к Санниковой Г.М. о признании права на долю в праве собственности на жилой дом.

Возвратить Санниковой Т.А. государственную пошлину в размере 400 руб. (четырехсот рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить Санниковой Т.А., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, зарегистрированную на имя Санникова Ю.И. .

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова