И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 16 июня 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., с участием представителя истца – ОАО «АВТОВАЗБАНК» – Прониной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Никоновой Т.П., при секретаре Кошеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Мелету С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец – ОАО «АВТОВАЗБАНК» (далее – Банк ) - обратился в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный с ответчиком Мелет С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 126 824 руб. 38 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему банком был предоставлен кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 50625 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 50 602 руб. 50 коп. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, нарушая тем самым требования п.п. 3.9, 3.13., 3.14. заключенного сторонами договора, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность по данному договору в размере 126 824 рублей 38 коп., состоящую из: - остаток просроченного основного долга в сумме 50 602 руб. 50 коп., - просроченные проценты в размере 27 510 руб. 76 коп., - повышенные проценты в размере 22 946 руб. 19 коп., - неустойку в размере 25 764 руб. 93 коп. Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных по делу расходов - уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, 3 736 рублей 49 коп. В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на доводы представителя ответчика сообщила, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента окончания срока возврата кредита. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ., но договор не расторгнут, обязательства не исполнены. По условиям договора с момента получения кредита и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик мог уплачивать только проценты, а возврат основного долга обязан был осуществить равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения к договору не заключались. Представитель ответчика Мелет С.В.– назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Никонова Т.П. – в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может. А также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, который, полагает, должен исчисляться с момента заключения договора. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ). В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита уплаты процентов в повышенном размере - 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойки в размере 48% годовых, начисляемой на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки (п. 3.13, 3.14). В силу п. 9.1 кредитного договора в силу он вступает с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Нарушение заемщиком условий исполнения договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 6), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Мелет С.В. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, срок окончательного возврата кредита по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, и, соответственно, основанием для взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме. При разрешении спора судом признается на подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку последний в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В рассматриваемом случае срок возврата основного долга по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности, последний истекает только ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения начисленных по кредиту неустоек, поскольку основания их начисления предусмотрены договором, а заявленные к взысканию суммы соизмеримы допущенным нарушениям (22946, 19 руб. повышенных процентов за просрочку погашения основного долга в размере 50602,5 руб. и 25764, 93 руб. неустойки за нарушением сроков внесения процентов по договору в размере 27510, 76 руб.). Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 12). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Мелетом С.В. . Взыскать с Мелета С.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по указанному выше кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 824 рубля 50 копеек, а также в возмещением понесенных по делу судебных расходов 3736 рублей 49 копеек, а всего 130 560 рублей 87 копеек (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 49 коп.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова