21 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Пономарева П.В.,

представителя истца – Вербенца А.П.,

ответчиков Пономаревой Н.В., Петровниной Т.Н.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономарева П.В. к Пономаревой Н.В. и Петровниной Т.Н. о признании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, о признании фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пономарев А.В. предъявил в суд указанный выше иск, требуя: признать его фактически принявшим наследство после смерти матери - Пономаревой В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице Пономаревой Н.В. после смерти матери, и договор купли –продажи, заключенный между Пономаревой Н.В. и Петровниной Т.Н. в отношении наследственного имущества – квартиры № <адрес>; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности в отношении указанной выше квартиры (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Пономарева П.В. от поддержания иска в части предъявленных в рамках настоящего гражданского дела требований – об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем производство по данной части иска прекращено (л.д.78).

В настоящем судебном заседании истец предложил заключить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым ответчица Пономарева Н.В. выплачивает ему в течение ДД.ММ.ГГГГ 312000 рублей за причитавшуюся ему долю квартиры <адрес>, а он отказывается от поддержания заявленных по настоящему делу исковых требований.

Представитель истца Вербенец А.П. ходатайство своего доверителя об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчики Пономарева Н.В. и Петровнина Т.Н. в судебном заседании выразили согласие на заключение по делу мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Третье лицо – нотариус Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.69).

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

Одновременно суд считает необходимым в порядке ст. 144 ГПК РФ решить вопрос об отмене мер обеспечения иска, установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Пономарева П.В. к Пономаревой Н.В. и Петровниной Т.Н. о признании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, о признании фактически принявшим наследство мировое соглашение, в соответствии с которым:

-         Пономарева Н.В. обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ выплатить Пономареву П.В. 312000 рублей (триста двенадцать тысяч рублей) за причитавшуюся ему долю квартиры <адрес>,

-         Пономарев П.В. отказывается от поддержания заявленных по настоящему делу исковых требований;

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова