Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Курильчука М.А.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курильчика М.А. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Курильчук М.А. обратился в суд с указанным выше иском, требуя признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в <адрес> В общество был принят в связи с приобретением садового домика у предыдущего владельца участка - Довбняк Д.Н., в связи с чем был включен в члены товарищества и с того времени пользуется спорным участком. В ДД.ММ.ГГГГ ему на этот участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором неверно указаны его фамилия «Кирильчук» вместо «Курильчук» и отчество «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Выявленные недостатки препятствуют ему в регистрации права собственности на объект в упрощенном порядке. Также сообщил, что садоводческое общество в настоящее время фактически не действует, большинство участков заброшено, председатель и правление общества не избираются уже несколько лет. Просит признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что администрация против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 17).

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.91. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Этим же указом органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Имеющейся в деле копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, передан Кирильчук М.А. в собственность (л.д. 4).

В соответствии с копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 600 кв.м., правообладателем является Кирильчук М.А., вид права: собственность, правоустанавливающий документ: свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что у нее имеется дача в садоводческом обществе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Истца знает с ДД.ММ.ГГГГ как владельца садового участка в обществе, расположенном рядом с обществом «<данные изъяты>» (наименование общества не знает).

Из предоставленных суду копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче садового строения (л.д.9), квитанций о внесении истцом платежей обязательного страхования за строение в обществе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) усматривается, что Курильчук М.А. владел спорным участком как член садоводческого общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости подтверждается предоставленным суду уведомлением об отсутствии сведений о зарегистрированных на него правах в ЕГРП (л.д.13).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Курильчук М.А. владеет и пользуется спорным земельным участком на праве собственности, приобретенным в ходе проведения государственной земельной реформы 1991-1992 г.г.. При этом судом установлено, что устранить выявленные неточности в свидетельстве на право собственности на землю истец не может, поскольку Комитет по земельной реформе, выдавший свидетельство, прекратил свою деятельность, а выдача документов, подтверждающих права на земельные участки, в компетенцию Росземкадарстра и его территориальных органов не входит, в связи с чем суд считает необходимым требования истца о признании права, в порядке ст. 12 ГК РФ, удовлетворить.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курильчук М.А. удовлетворить.

Признать право собственности Курильчика М.А. на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова