РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жигулевск 10 июня 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Копша С.П. – Куликова С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копша С.П. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Копша С.П. в лице представителя Куликова С.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, оставшегося после смерти Гончаровой А.А., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество «<адрес>», участок №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество, оставшееся после смерти Гончаровой А.А.. Истец, приходящийся сыном умершей, является наследником первой очереди по закону. Третье лицо – Орлова З.А., приходящаяся дочерью наследодателя, наследство фактически не принимала. После смерти Гончаровой А.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в Садовом обществе «<адрес>» в районе <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Гончаровой А.А. было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец не может оформить права на наследство, поскольку оригинал свидетельства о праве собственности на землю отсутствует в обладании истца, а в выданном дубликате этого свидетельства неверно указано отчество наследодателя. В связи с этим заявлены данные требования.

Представитель истца Копша С.П. – Куликов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и сослался на доводы искового заявления, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Третье лицо Орлова З.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против исковых требований не возражает (л.д. 23).

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из предоставленных суду документов усматривается, что Гончарова А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Факт родственных отношений истца с Гончаровой А.А. подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 14).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), следует, что Гончаровой А.А. на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в Садоводческом обществе «<адрес> в районе <адрес> на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного документа также усматривается, что имеются исправления в отчестве правообладателя: отчество «ФИО8» исправлено на отчество «ФИО9».

В представленной суду копии указанного свидетельства, выданной Жигулевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) неверно указано отчество Гончаровой А.А. как «ФИО8».

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, под номером №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доводы истца нашли подтверждение представленными суду доказательствами, суд считает возможным исковые требования Копша С.П. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копша С.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гончаровой А.А., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество <адрес>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за Копша С.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество <адрес> участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.