ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Каргиной Т.В.,

представителя ответчика МДОУ детский сад № 18 «Радуга» - Гойзенбанд Е.В.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Каргиной Т.В. к МДОУ детский сад № 18 «Радуга» о взыскании денежной компенсации за прохождение первичной медицинской комиссии при трудоустройстве, стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каргина Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к МДОУ детский сад № 18 «Радуга», просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за прохождение первичной медицинской комиссии при трудоустройстве в размере 1650 рублей, стимулирующие выплаты за период с марта 2010 г. по октябрь 2010 г. в размере 6000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истица заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, пояснив также, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Гойзенбанд Е.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано истицей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истицы от поддержания заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Каргиной Т.В. к МДОУ детский сад № 18 «Радуга» о взыскании денежной компенсации за прохождение первичной медицинской комиссии при трудоустройстве, стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от поддержания заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же иску, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова