по иску ООО `Надежда` к Ахмедову Т.Ю., Ахмедовой Н.Ю., Ахмедову А.Ю. о взыскании задолженности по куммунальным платежам



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2011 года,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Надежда» к Ахмедову Т.Ю., Ахмедовой Н.Ю., Ахмедову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они, как наниматели жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течении длительного времени не выполняют данные обязательства, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52390 руб. 84 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Надежда» сумму задолженности в размере 52390 руб. 84 коп. и возместить судебные расходы в размере 1771 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца Вахрина Ж.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Ахмедов Т.Ю., Ахмедов А.Ю. в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчица Ахмедова Н.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ЖЭУ о составе семьи, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики - Ахмедов Т.Ю., Ахмедов А.Ю., Ахмедлва Н.Ю. (л.д. 5).

Из выписок по лицевому счету на имя Ахмедова Т.Ю., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52390 руб. 84 коп. (л.д. 6).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1771 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ахмедова Т.Ю., Ахмедовой Н.Ю., Ахмедова А.Ю. в пользу ООО «Надежда» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52390 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рублей 73 копейки, а всего 54162 рубля 57 копеек (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два рубля 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова