РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Н.А.. с участием истицы Ткаченко Л.Д., представителя ответчика ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск – Шагалина А.М., при секретаре Поздняковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко Л.Д. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Жигулевске об оспаривании отказа в назначении пенсии и о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Ткаченко Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, требуя включить в специальный стаж, дающий ей право на пенсионное обеспечение по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав их в льготной исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев; и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07. 1992 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на досрочное пенсионное обеспечение со дня возникновения права на это. В ходе судебного разбирательства истицы свои требования изменила, отказавшись от требований о включении в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнила требование о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение со дня её обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рением УП Р в г. Жигулевск ей отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ее специальный стаж, по мнению ответчика составляет 27 лет 05 месяцев 06 дней, а для назначения досрочной пенсии необходим специальный стаж 30 лет. При этом не был включена в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в <данные изъяты>, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушера- гинеколога в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога областного перинатального центра включены в специальный стаж истицы не в льготной исчислении (один года работы за 1 год 6 месяцев), а в календарном, с чем она не согласна по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в <данные изъяты> (на основании приказа облздравотдела № от11.12.1991 г. роддом переименован в перинатальный центр, о чем имеется запись в трудовой книжке). Интернатура – это годичная специализация, должность врача-интерна включена в штатное расписание, согласно лицевым счетам начислялась заработная плата и уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала акушером-гинекологом в <данные изъяты>. <данные изъяты> – лечебное объединение, в состав которого входит родильное отделение и отделение гинекологии, где она (Ткаченко) работала оперирующим врачом. Запись в трудовой книжке подтверждается также справкой из ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Областном перинатальном центре <адрес> в должности акушера-гинеколога, в отделении стационара: послеродовом, отделении патологии беременных, родовом блоке, гинекологии, все эти годы была оперирующим врачом. Перинатальный центр – это стационар высокой степени риска. Периоды работы в перинатальных центрах в соответствии с письмом ПФР от ДД.ММ.ГГГГ засчитываются из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев при исчислении стажа без требования факта участия в хирургических операциях оперирующим врачам, специалистам стационаров. Соответственно указанные периоды работы должны быть включены в специальный стаж в льготном исчислении. Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Шагалин А.М. в судебном заседании исковые требования Марченко Л.Д. не признал и пояснил, что требования истицы не основаны на действующем в настоящее время и в спорный период законодательстве. Так, в соответствии с применяемым в данном случае Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, льготный порядок исчисления стажа указанной работы год работы за год и есть месяцев, применяется в отношении лиц, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее – Перечень). В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях и отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в п.п. 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в п. 6 данных Правил. Сведений о том, что спорные периоды работы истицы относятся к указанным перечням в ГУ-УПФ РФ в г. Жигулевск представлено не было. При этом представитель ответчика не оспаривал, что весь указанный период истица занималась лечебной деятельностью в медицинских учреждениях. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Л.Д. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанным выше основаниям. Отказывая истице во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском областном родильном доме в должности врача для прохождения интернатуры, ответчик указывает, что период прохождения интернатуры в лечебном учреждении включается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, при условии, если интерн был зачислен в лечебное учреждение на штатную должность врача-специалиста. Из копии трудовой книжки Ткаченко Л.Д., справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица в вышеуказанный период работала в Кокчетавской областном родильном доме в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии, с полным рабочим днем. Период работы Ткаченко Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушера-гинеколога в <адрес>ной больницы <адрес> подлежит включению в специальный стаж медицинской деятельности в льготном исчисление (1 год за 1 год 6 месяцев), поскольку из материалов дела (копии трудовой книжки истицы, справок от ДД.ММ.ГГГГ №, исторической справки в отношении <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ изменена русская транскрипция в написании <адрес> на Кокшетауский), в <адрес> районным центром являлся <адрес>), следовательно, работа истицы в указанный период проходила в сельской местности, кроме того, в указанный период Ткаченко Л.Д. была врачом гинекологом, проводящим хирургические операции, что подтверждается квалификационной характеристикой врача акушера-гинеколога, утвержденной приказом Министрества здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога областного перинатального центра включены в специальный стаж истицы в льготной исчислении (один года работы за 1 год 6 месяцев), а не в календарном, как считает ответчик, поскольку истица работала врачом акушер-гинекологом в областном перинатальном центре <адрес> (ранее <адрес> родильный дом) в послеродовом обсервационном отделении, в отделении патологии беременных, в родовом блоке, была оперирующим врачом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной государственным коммунальным предприятием на праве хозяйственного ведения «Перинатальный центр» при управлении здравоохранения <адрес>. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Ткаченко Л.Д. на момент обращения к ответчику за назначением пенсии в течение 30 лет занималась на различных должностях медицинской деятельностью, страховые взносы уплачивались, а именно страховая природа трудового стажа и соответствующий вид трудовой деятельности являются определяющими критериями для назначения досрочной трудовой пенсии. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.2,18-19,39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной, исполнительной власти, и местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких- бы то ни было обстоятельств, в том числе и от должностного положения, каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Право гражданина, осуществлявшего лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, на досрочное назначение трудовой пенсии гарантировано п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где не предусмотрено каких-либо исключений. При указанных выше обстоятельствах суд считает доводы учреждения надуманными, несостоятельными и препятствующими осуществлению гражданином своих законных прав, поэтому иск в соответствии со ст. 12 ГК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткаченко Л.Д. удовлетворить. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий Ткаченко Ткаченко Л.Д. право на назначение Признать за Ткаченко Л.Д. право на досрочное назначение пенсии по указанному выше основанию со дня обращения в ГУ УП Р в г. Жигулевск, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в 10-дневный срок через Жигулевский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
пенсии по п. п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности врача для прохождения интернатуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав их в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев.