по иску Горбунова С.Н. к УПФ о включении в специальный стаж периодов работ



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Горбунова С.Н. – Горбуновой Л.В.,

представителя ответчика – Шагалина А.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбунова С.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении в специальный трудовой стаж периодов работ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Горбунов С.Н. обратился в суд с указанным выше иском, просил признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии на льготных условиях по п.2 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по стрости на льготных условиях в соответствии с п.2 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин АО «Лукойл-Волга»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «Нефтепром»;

Согласно доводам искового заявления Горбунов С.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п. 2 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и работой в районах Крайнего Севера. Однако истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку при подсчете специального трудового стажа в него небыли включены указанные выше периоды работы Горбунова С.Н. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Основанием отказа послужило то, что по записям в трудовой книжке невозможно определить местность, где протекала работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справками, обстоятельства работы Горбунова С.Н. в указанные периоды вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтверждены. По причине того, что за вычетом данных периодов работы, специальный стаж истца составляет 17 лет 2 месяца 19 дней, данное обстоятельство не позволяет ему реализовать свои пенсионные права. По сообщению архивного отдела администрации <адрес>, документы по личному составу Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «<данные изъяты>» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали и местонахождение их неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Горбунова Л.В. заявленные требования уточнила и просила обязать ответчика назначить Горбунову С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ – УПФ РФ в. <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в уточненном виде требования поддержал, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика – Шагалин А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска не признал, сославшись на письменные возражения, согласно которым по записям в трудовой книжке невозможно определить местность, где протекала работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справками, обстоятельства работы Горбунова С.Н. в указанные периоды вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтверждены. По указанным основания в удовлетворении иска следует отказать (л.д. 21-22,23-24).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в уточненном виде подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам, достигшим 55-летнего возраста, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

П.п.6 п. 1 ст. 28 названного Закона также предусматривает назначение пенсии по старости мужчинам, достигшим 55-летнего возраста, при наличии у них страхового стажа не менее 25 лет при условии, если они не менее 15 календарных лет проработали в районах Крайнего Севера.

Кроме того, часть 2 ст. 28-1 того же Закона предусматривает при наличии совокупности перечисленных выше оснований возможность снижения возраста, установленного для досрочного назначения пенсии по перечисленным основаниям, еще на пять лет, т.е. для мужчин – до 50 лет.

Отказывая Горбунову С.Н. в досрочном назначении пенсии, ответчик мотивировал свой отказ тем, что не имеется документального подтверждения в оспариваемый период работы истца вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что работа истца в обозначенный период была связана с работой вахтовым методом в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается следующими доказательствами.

В представленной трудовой книжке, заполненной на имя Горбунова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о работе истца машинистом А-50 6 разряда в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>», с правом вождения, вахтово-экспедиционным методом работы в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>», в порядке перевода машинистом А-50 6 разряда, с правом вождения, вахтово-экспедиционным методом работы. Указанные периоды работы отмечены штампом «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера» (л.д. 14-18).

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом по совместной работе в <адрес>, в поселке Повх, в <данные изъяты>». Эта местность приравнена к районам Крайнего Севера. Горбунов М.Н. работал машинистом, затем их перевели в ОАО «<данные изъяты>». Они постоянно работали в <адрес> вахтово-экспедиционным методом. ДД.ММ.ГГГГ их уволили, в порядке перевода, в ОАО «<данные изъяты>», где они также работали вахтовым методом.

Свидетели Свидетель 2. и Свидетель 3 в судебном заседании пояснили, что совместно с Горбуновым С.Н. в период с 1993 г. по 1994 г. работали в <данные изъяты>. Затем они вместе перешли работать в АО «<данные изъяты>». Работали в поселке Повх <адрес>, в одной бригаде, машинистами подъемника, вахтово-экспедиционным методом. <адрес> приравнен к районам Крайнего Севера.

Свидетель Свидетель 2 предоставил суду справку УПНП и КРС «<данные изъяты>», данную ему в том, что он работал вахтово-экспедиционным методом в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (л.д. 70).

Из представленной справки архивного отдела администрации <адрес> усматривается, что документы по личному составу Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «<данные изъяты>» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали и местонахождение их неизвестно (л.д. 71-72).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Секвера, утвержденных Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «<данные изъяты>» подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 27 п.п 6 п. 1 ст. 28 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ”, в порядке, установленном ст. 28-1 данного Закона, поскольку работа проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истца на социальное обеспечение, что, в силу ст. 19 и 55 Конституции РФ, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Горбуновым С.Н., удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Горбунову С.Н. пенсии на льготных условиях по п.2 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск Самарской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение Горбунову С.Н. трудовой пенсии по стрости на льготных условиях в соответствии с п.2 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин АО «Лукойл<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста А-50 вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «<данные изъяты>»;

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск Самарской области назначить Горбунову С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В течение 3-х дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить его копию для устранения допущенных нарушений закона в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова