Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Запрягаева А.А. – Гойзенбанд Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Запрягаева А.В.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запрягаева А.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Запрягаев А.А. предъявил в суд указанный выше иск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти Запрягаева В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Запрягаев А.В. (л.д.25).

Представитель истца Гойзенбанд Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что Запрягаев В.М. приходился истцу дедушкой. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) он составил завещание, которым сделал на случай своей смерти распоряжение, завещав истцу принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти деда Запрягаев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить наследственные права на земельный участок не может, поскольку в выданном Запрягаеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве собственности на землю не указан вид предоставления участка. Полагает, что данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем просит включить данный объект в состав его наследства.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав, что возражений против заявленных требований не имеется (л.д. 22).

Третье лицо - Запрягаев А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагая, что наследодателю спорный участок на момент смерти не принадлежал.

Третье лицо – Запрягаева Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42).

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Законом РСФСР от 23.11.90. № 374-1 « О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что Запрягаев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

Из ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. на запрос суда, усматривается, что после смерти Запрягаева В.М. заведено наследственное дело по заявлению <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Запрягаев В.М. завещал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Запрягаеву А.А. (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Запрягаеву М.В. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, для индивидуального домовладения на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, вид предоставления в свидетельстве не указан(л.д. 10).

Данный участок поставлен на кадастровый учет в качестве участка под индивидуальное домовладение, как принадлежащий Запрягаеву В.М. на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений в предоставлении участка в частную собственность в государственном кадастре недвижимости не обозначено (л.д. 16).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Запрягаев В.М. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем последний, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав его наследства. Отсутствие указания в правоустанавливающем документе на вид предоставления участка препятствием к принятию такого решения являться не может, поскольку в силу закона (п.9.1 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ») такой объект считается предоставленным по праву собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запрягаева А.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Запрягаева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова