Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Шишкина Д.В.,

истца Колбанова И.Ю.,

ответчиков Зеленина С.В., Мелешкина М.И.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колбанова И.Ю. к Татаренко М.С. , Зеленину С.В. , Мелешкину М.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колбанов И.Ю. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате умышленного совместного причинения ему ответчиками легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в ходе избиения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в дачном массиве <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит ответчиками, вина последних в умышленном причинении легкого вреда его здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчиков он получил телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков, перелома костей носа, отнесенных экспертами к легкому вреду здоровью. Получение перечисленных телесных повреждений для него было связано как с физическими, так и с нравственными страданиями. Физическая активность после избиения приносила ему физическую боль, в связи с чем он на значительное время лишен был возможности вести обычный образ жизни. Следы побоев длительное время оставались видимыми, в таком виде он вынужден был явиться на работу ( работает вахтовым методом). По поводу полученных повреждений он проходил лечение в стационаре травматологического отделения и амбулаторно. Кроме того, в ходе избиения испытал унижение достоинства личности, когда ответчики избивали его ногами в лежачем состоянии в присутствие супруги, а он не мог оказать должного сопротивления ввиду численного превосходства избивавших его лиц.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненных в результате их противоправных действий физических и нравственных страданий в размере 30000 рублей.

Ответчики Зеленин С.В. и Мелешкин М.И. в судебном заседании требования Колбанова И.Ю. не признали, полагая, что морального вреда истцу не причиняли, т.к. вынуждены были пресекать его противоправные действия. Не исключают, что перечисленные в иске телесные повреждения истец мог получить на следующий день после инцидента с их участием, когда в нетрезвом состоянии передвигался по дачному массиву на мопеде.

Ответчик Татаренко М.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования Колбанова И.Ю. не признает (л.д.58).

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГКР Ф компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Предоставленной суду копией приговора Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7, 8-14) подтверждается, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, состоящего в причинении потерпевшему Колбанову И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совместными умышленными действиями кровоподтеков на лице, правом плече, левом бедре, в поясничной области, ссадин на лице, спине, верхних конечностях, в поясничной области, не повлекших за собой расстройства здоровью, а также перелома костей носа, который квалифицирован как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела из предоставленных суду документов установлено, что в связи с полученными травмами истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении в МУЗ «ЦГБ г.о. Жигулевск» (л.д.26, 38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 сообщила, что видела Колбанова И.Ю. на следующий день после избиения, на его лице были кровоподтеки, ссадины, нос был сильно разбит, истец жаловался на головные боли, говорил, что у него болит все тело.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку причинение вреда здоровью истца в результате преступления, совершенного ответчиками, подтверждено вступившим в законную силу приговором.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер полученных истцом повреждений, которые заключением эксперта отнесены к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание имущественное положение ответчиков (ответчики Зеленин С.В. и Мелешкин М.И. имеют ежемесячный доход в 9000 руб. и 7000 руб. соответственно, а на иждивении Татаренко М.С. находятся двое несовершеннолетних детей) и, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить требуемый к взысканию размер компенсации до 12000 рублей.

Одновременно с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления (л.д.23-25)

Кроме того, с ответчиков, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колбанова И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Татаренко М.С. , Зеленина С.В. , Мелешкина М.И. в пользу Колбанова И.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате умышленного причинения легкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1200 рублей, а всего 13200 рублей ( тринадцать тысяч двести рублей).

Взыскать с Татаренко М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Взыскать с Зеленина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Взыскать с Мелешкина М.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова