решение по иску Бударина А.Н. о включении имущества в состав наследственной массы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жигулевск 2 июня 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будариной А.Н. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Бударина А.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный 6-и месячный срок его наследник по закону - переживший супруг - ФИО2, подала заявление к нотариусу г.о. Жигулёвска ФИО3. о принятии наследства, но оформить его в собственность не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истица является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2. При оформлении наследства в виде указанного выше гаража общей площадью 22,5 кв.м., было установлено выше изложенное, а также, что указанный гараж не был собственностью ФИО1, в связи с чем оформить наследство в виде спорного гаража после смерти ФИО2 не представляется возможным. При жизни ФИО1 получил земельный участок по указанному выше адресу под строительство гаража, о чём ему было выдано разрешение управления главного архитектора города Жигулёвска от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на строение ФИО1 не получал. Земельным участком покойный владел на праве постоянного - бессрочного пользования. Основанием для возникновения права собственности на гараж является разрешения управления главного архитектора города Жигулёвска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истица не может принять наследство, открывшееся после смерти ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел и пользовался данным гаражом, платил налоги и взносы. Пережившая супруга ФИО2 могла наследовать указанный гараж, но не успела, т.к. умерла. Бударина А.Н. просит включить в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Бударина А.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявление, пояснив, что дополнений, изменений не имеет.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. ), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных истицей требований не имел.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельствам о смерти (л.д. ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Жигулёвске Самарской области; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст-ции Новозолотовская Семикараковского района Ростовской области (л.д. ).

Из представленной копии свидетельства о браке (л.д. ) установлено, что ФИО1 являлся супругом ФИО2. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО.

В соответствии с копией завещания (л.д. ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Будариной А.Н. всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено производство работ по постройке индивидуального гаража по указанному выше адресу (л.д. ).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) следует, что общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 22,5 кв.м.

В силу свидетельства о праве собственности на землю (л.д. ) ФИО1. на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью 0,0024 га, расположенный в районе шк. 16, 4 ряд, 6 место. Земельный участок предоставлен под гараж. Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. ).

Согласно сообщению нотариуса г. Жигулевска ФИО3. (л.д. ) заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Постановление о возмещении расходов на похороны выдано ДД.ММ.ГГГГ гражданке Будариной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>. С заявлением о выдачи наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Бударина А.Н., действующая по доверенности от имени супруги умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Отказов от наследства нет. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело , С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Бударина А.Н.. Отказов от наследства нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ФИО1 на основании разрешения на строительство гаража и на выделенном ему под эти цели земельном участке, то есть ФИО1 при жизни приобрел право собственности на указанное имущество в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

После смерти ФИО1 ФИО2. оформила на Бударину А.Н. доверенность на оформление наследства, Бударина А.Н. от её имени обратилась к нотариусу г. Жигулёвска ФИО3 за принятием наследства, т.е. ФИО2. фактически приняла наследство. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж препятствует истице в оформлении наследства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, гараж, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будариной А.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в ст-ции Новозолотовская Семикараковского района Ростовской области, гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 22,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин