РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Спасова Е.В. – Скворцовой Н.В.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спасова Е.В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Спасов Е.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, пояснив, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь членом ГСК-№ <адрес>, владеет в данном кооперативе гаражом №. В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрационных органах, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал (л.д. 18).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду документов усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Спасов Е.В., являясь членом ГСК-№ <адрес>, владеет в данном кооперативе гаражом № (л.д. 5, 6).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь <данные изъяты> кв.м, основную и общую площадь <данные изъяты> кв.м., правообладателем указан Спасов Е.В. (л.д. 7-8).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения иска, воспринимается судом как его признание.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спасова Е.В. удовлетворить.

Признать за Спасовым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова